Решение по делу № 2-146/2012 от 30.07.2012

Дело № 2 - 146\2012 г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля    2012 г.                                                              с. Балтай Саратовской области                                                                                            

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Кондакове С.Н.

с участием представителя истца Широкого С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Цветковой <ФИО1> о взыскании денежных средств за  коммунальные услуги

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее ООО «Спектр») обратилось к мировому судье с иском к Цветковой В.К. о взыскании денежных средств за предоставленные  коммунальные  услуги, свои требования мотивирует тем, что Цветкова В.К., проживающая по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Спектр». Предоставленные коммунальные услуги  ответчик не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 мая 2010 г. по 01 мая 2012 г. в сумме 14992 руб. 00 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 599 руб. 68 коп..

          Представитель истца Широкий С.В., действующий по доверенности от 01 января 2012 г. в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, что задолженность в сумме 14992 руб. 68 коп. образовалась за период с 01 января 2009 года по 01 мая 2010 года. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

 Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

         Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно  ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188 - ФЗ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из объяснения представителя истца следует, что ответчику за период с 01 января 2009 г по 01 мая 2012 г.  предоставлялись коммунальные услуги  на сумму 14992 руб. 00 коп. Однако Цветкова В.К. предоставленные  услуги не оплачивает.

Объективно доводы представителя истца подтверждаются представленной копией договора на предоставление коммунальных услуг <НОМЕР> за 2011 г., согласно которой потребитель обязан оплачивать услуги по отоплению, водоснабжению, вывозу ТБО  и откачке канализации, представленным расчетом задолженности по коммунальным услугам, из которого следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2009 года по 01 мая 2012 года составляет 14992 рубля.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности  по оплате потребленных коммунальных услуг в   сумме 14992 руб. 00 коп., указанной истцом.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Цветковой В.К. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Цветковой <ФИО1>  задолженность за предоставленные коммунальные услуги  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Спектр» за период с 01 января 2009 г. по 01 мая 2012 г. в сумме 14992  руб. 00 коп.

Взыскать с Цветковой В.К. в пользу ООО «Спектр» судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 599 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.

Мировой судья:                                           <ОБЕЗЛИЧИНО>                                   Т.Г. Костерина

<ОБЕЗЛИЧИНО>