Решение по делу № 2-374/2017 от 21.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 21 апреля 2017 г. Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской областиЛясковский С.А.,

 при секретаре Егоровой Е.Н.,       

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 -374/17 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бородачеву<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,  

УСТАНОВИЛ:

       СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Бородачеву<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 16284 рубля 66 копеек, государственной пошлины в размере 651 рубль 39 копеек.

        В предварительное судебное заседание представитель истца не явился. Извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала предварительного судебного заседания от представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик, представитель 3-го лица -САО «ВСК» в судебное заседание не явились. Извещались надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от них не поступало.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.

 В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Производство по гражданскому делу № 2 - 374/17 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бородачеву<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,  - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                                           С.А. Лясковский