Решение по делу № 2-1100/2015 ~ М-1106/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-1100/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Ефременко И.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

20 июля 2015 года

гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Новиковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился с иском к Новиковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Новиковой Л.В. было заключено кредитное соглашение №Согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рубля сроком до <дата> под <...>% годовых. Согласно Тарифам Банка на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка <...> % за каждый день просрочки.

Ответчик полностью прекратил погашать кредит с июня 2014 года.

Согласно заключенного между сторонами договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

На <дата> задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному соглашению составляет <...> рублей:

по кредиту: <...> рубль;

по начисленным процентам: <...>

- по пене: <...>

При этом истец добровольно снижает сумму взыскиваемой пени до <...> рублей.

Согласно п.п. 4.4.11 кредитного соглашения споры по ним рассматриваются по месту нахождения «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) или его подразделения. В данном случае кредитное соглашение Банка и Новиковой Л.В. заключено в операционном офисе г.Анжеро-Судженск.

Просят взыскать с Ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному соглашению № от <дата> в размере <...>), в том числе:

- сумму основного долга в размере <...> рубль;

- сумму начисленных процентов в размере <...> рублей;

- сумму пени в размере <...> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Карманова А.М. (доверенность <...> в исковом заявлении на требованиях настаивала, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Новикова Л.В. в судебное заседание 20 июля 2015 года (время 09 часов 10 минут) явилась, иск признала в полном объеме после разъяснения процессуальных прав и обязанностей под расписку, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, проанализировав письменные доказательства по делу, выслушав ответчика Новикову Л.В., суд считает, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ или кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Новиковой Л.В. было заключено кредитное соглашение № (л.д.7-10).Согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей сроком до <дата> под <...>% годовых. Согласно Тарифам Банка на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка <...> % за каждый день просрочки.

Ответчик полностью прекратил погашать кредит с июня 2014 года.

Согласно заключенного между сторонами договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом: расчет исковых требований, заявление на получение кредита, кредитное соглашение, выписка по счету на имя Новиковой Л.В. (л.д.4-6), которая подтверждает, что ответчик более двух раз нарушал условия договора по своевременному погашению кредита. Положениями указанного договора подтверждается обоснованность требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании с Новиковой Л.В. в случае нарушения им условий договора задолженности по кредиту, начисленных и неуплаченных процентов, неустойки.

В соответствии со ст.330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит правильными представленные истцом расчеты размеров основного долга по кредиту, процентов по кредиту и неустойки, поэтому принимает их.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер кредитных обязательств Новиковой Л.В. срок просрочки платежей и сумму задолженности по кредиту, суд считает, что размер неустойки в сумме <...> рублей добровольно сниженной истцом с суммы <...> рублей (<...>% в день) соразмерен последствиям нарушения обязательства

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей (платежное поручение от <дата> №) (л.д.3).

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет <...> рублей, из расчета: <...>

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при обращении с иском в суд госпошлина в сумме <...> рублей, исходя из цены иска и размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» <...> к Новиковой Л.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Л.В. <...> в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» <...>, а именно:

-сумму основного долга в размере <...>

- сумму начисленных процентов в размере <...>

-сумму пени в размере <...>

Взыскать с Новиковой Л.В. <...> в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ИНН <...> расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 20 июля 2015 года.

Председательствующий: