Приговор по делу № 1-135/2021 от 27.04.2021

УИД 66RS0015-01-2021-001025-91                     Дело № 1-135/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года                                     город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Попов ВА,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Попов ВА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 августа 2017 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 20 декабря 2017 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 05 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 22 апреля 2020 года по отбытию наказания;

- 16 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2020 около 16 часов 00 минут Попов ВА совместно с ФИО2 пришли в гости к ранее знакомому ФИО1, проживающему по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, где стали совместно распивать спиртные напитки.

После распития спиртного, ФИО1 и ФИО2 уснули, и в этот момент у Попов ВА из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

06 ноября 2020 года около 21 часа 00 минут Попов ВА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, под предлогом сходить в магазин, убедившись, что находящиеся в квартире ФИО1 и ФИО2 за его преступными действиями не наблюдают и не контролируют их, тем самым понимая, что его действия носят тайный характер, незаметно для окружающих лиц, преследуя корыстную цель, умышленно тайно похитил из кухни квартиры продукты питания, материальной ценности    не представляющие, после чего проследовал в коридор квартиры, откуда тайно похитил, надев на себя, кроссовки «Адидас» стоимостью 1100 рублей и куртку-пуховик стоимостью 3000 рублей, в карманах которой находились: шапка вязаная, перчатки, ключи от указанной квартиры, материальной ценности не представляющие, сотовый телефон марки «Алкатель» стоимостью 400 рублей с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», материальной ценности не представляющей, после чего вышел из указанной квартиры, скрывшись с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В период времени с 15 часов 00 минут 15 декабря 2020 года до 10 часов 30 минут 16 декабря 2020 года Попов ВА, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, зашел в первый подъезд *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, чтобы погреться, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом увидел велосипед марки «NORDWAY TRAIL», пристегнутый на противоугонный трос. В этот момент у Попов ВА из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2.

После чего, Попов ВА, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают и не контролируют их, тем самым понимая, что его действия носят тайный характер, незаметно для окружающих лиц, преследуя корыстную цель, используя в качестве орудия преступления принесенную с собой ножовку, с помощью которой перерезал противоугонный трос, умышленно тайно похитил чужое имущество велосипед марки «NORDWAY TRAIL», после чего вышел из подъезда, скрывшись с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

16 декабря 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Попов ВА зашел во второй подъезд *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где на площадке пятого этажа увидел коляску комбинированную с трансформируемым кузовом, принадлежащую Потерпевший №3. В этот с момент у Попов ВА из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3.

После чего, Попов ВА, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают и не контролируют их, тем самым понимая, что его действия носят тайный характер, незаметно для окружающих лиц, преследуя корыстную цель, умышленно тайно похитил чужое имущество коляску комбинированную с трансформируемым кузовом, после чего вышел из подъезда, скрывшись с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 5900 рублей.

17 декабря 2020 года около 10 часов 00 минут Попов ВА, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к ранее знакомому ФИО3, проживающему по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, с которым стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в тот момент, когда ФИО3 вышел из квартиры, у Попов ВА из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - монитора «LOC» с блоком питания и кабелем подключения, планшетного компьютера Аpple iPad Mini WI-FI 64 GB с зарядным устройством, ноутбука НР Pavilion 15-e051sr с блоком питания и компьютерной мышью А4 ТЕСН, смартфона Meizu М612 LTE, модель – M5S, принадлежащего Потерпевший №4.

После чего, Попов ВА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что ФИО3 вышел из квартиры, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тем самым понимая, что его действия носят тайный характер, незаметно для окружающих лиц, преследуя корыстную цель, умышленно тайно похитил из спальной комнаты квартиры монитор «LOC» с блоком питания и кабелем подключения стоимостью 8000 рублей, из другой спальной комнаты планшетный компьютер Apple iPad Mini WI-FI 64 GB с зарядным устройством стоимостью 8000 рублей, со стола из большой комнаты - ноутбук НР Pavilion 15-e05lsr с блоком питания и компьютерной мышью А4 ТЕСН стоимостью 10000 рублей и смартфон Meizu М612 LTE, модель M5S стоимостью 5000 рублей, сложив их в сумку, после чего вышел из указанной квартиры, скрывшись с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов ВА, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по факту хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Попов ВА преступлений: им совершены умышленные преступления против собственности, два из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести и два преступления средней тяжести.

Также судья учитывает обстоятельства дела, личность и состояние здоровья Попов ВА, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Попов ВА обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, розыску похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Однако, на момент совершения преступлений Попов ВА имеет непогашенные судимости. В силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не учитывается при назначении наказания, поскольку в ходе предварительного расследования влияние состояния опьянения в связи с употреблением алкоголя на совершение преступлений Попов ВА не выяснялось, степень алкогольного опьянения не установлена и объективными данными не подтверждена.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие в действиях Попов ВА отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наличие непогашенных судимостей Попов ВА, то обстоятельство, что данные преступления он совершил спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, не позволяют суду назначить ему наказание по правилам ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что Попов ВА необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества. Данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких Попов ВА.

Поскольку в действиях Попов ВА имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому Попов ВА за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

Поскольку настоящие преступления Попов ВА совершил до вынесения приговора мирового судьи от 16 февраля 2021 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попов ВА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- за каждое преступление по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- за каждое преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Попов ВА назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных Попов ВА настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 16 февраля 2021 года окончательно Попов ВА назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Изменить в отношении Попов ВА меру пресечения на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 16 февраля 2021 года с 19 декабря 2020 года по 28 июня 2021 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Попов ВА в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день – за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного Попов ВА от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            А.С. Палкин