Решение по делу № 2-470/2015 от 14.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2015 годаг.о.Самара

Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-470/15 по иску ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Александровой М.Н. о взыскании задолженностии пени по договору,

      У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Александровой М.Н. о взыскании задолженности по договору №228-12/М от 01.01.2012г. на вывоз мусора, бытовых отходов, заключенному между ООО «ПЖРТ Куйбышевский» и ИП Александрова М.Н. Кроме того, между ООО «ПЖРТ Куйбышевский» и ИП Александровой М.Н. заключен договор №24-12/А от 01.01.2012г. оказания услуг, в соответствии с которым ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на возмездной основе предоставляет Александровой М.Н. возможность размещать твердые бытовые отходы в контейнере, расположенном по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, стоимость услуг  по  данному договору составляет 400 рублей в месяц. Поскольку ответчик, обязательства по договору №228-12/М от 01.01.2012г. не исполнила, образовалась задолженность за период с января 2014г. по март 2015г в размере 9 341, 25 рубль и по договору №24-12/А от 01.01.2012г. за период с января 2014г. по март 2015г. в размере 6000 рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Александрова М.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 05.02.2013г.

           На основании изложенного, истец просит взыскать с Александровой М.Н. задолженность по договорам №228-12/М и №24-12/А, за период с января 2014г. по март 2015г. в размере 15 341 рубль 25 копеек, пени за период с 10.02.2012г. по 10.06.2015г. в размере 6 190 рублей 64 копейки, расходыпо оплате государственной пошлины в размере  845 рублей 96 копеек.

  Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

  Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

  Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

  Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, - другими организациями и гражданами.

  В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Александрова М.Н. с 12.09.2014г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.  

           Принимая  во внимание, что  ответчик на момент  заключения договора и обращения с настоящим  иском в суд является индивидуальным предпринимателем, при этом правоотношения сторон  возникли, в связи с заключением ответчиком, как индивидуальным предпринимателем договора оказания услуг, суд, с учетом мнения сторон  приходит к выводу об отнесении  спора к подсудности  арбитражного суда.

           Таким образом, на основании изложенного и  в силу  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.27, 28 АПК РФ, ст. 134 ГПК, ст.220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Александровой М.Н. о взысканиизадолженности и пени по договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба   в Куйбышевский районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дняего вынесения.

 Мировой судья                                                                               Я.А.Бойко