Постановление по делу № 5-88/2017 от 17.05.2017

Дело № 5-88/2017                                                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Устинова Николая Сергеевича, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

      у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 час. Устинов Н.С. находясь в общественном месте - на лестничной площадке первого этажа в пятом подъезде дома № по <адрес> стучал в двери квартиры №, отключил в электрическом щитке автомат, обесточив квартиру, выбил рукой сендвич-панель установленную в окне кухни квартиры, пытался залезть в квартиру, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Устинов Н.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Устинова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Устинов Н.С. отказался от дачи объяснений в присутствии понятых (л.д. 3); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 04:35 сообщила о том, что Устинов Н.С. повредил окно в её квартире по адресу: <адрес> (л.д.4); письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 час. находилась дома с подругой по адресу: <адрес> в это время её бывший сожитель Устинов Н.С. стал стучать в двери её квартиры, выключал электрический щиток, затем ударом руки выбил сендвич-панель, установленную в кухонном окне, пытался залезть в квартиру (л.д.5); письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она факт хулиганский действий Устиновым Н.С. подтвердила (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Устинова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ и от дачи объяснений отказался (л.д.8); рапортом сотрудника УУП Отделения МВД России по Александровскому району ФИО5 подтвердившему обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает доказанной вину Устинова Н.С. в полном объеме.

Действия Устинова Н.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Устинова Н.С., его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Устинова Н.С., является повторное совершение однородного правонарушения, так как был подвернут административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Устинов Н.С. совершил административное правонарушение против общественного порядка, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит судью к убеждению, что наказание Устинову Н.С. должно быть назначено в виде штрафа, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Устинова Николая Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

         Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа:
<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                           Е.Н. Шерстобитова