Решение по делу № 2-1390/2015 ~ М-924/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1390/2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богомоловой С. П., Минигалиеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчикам Богомоловой С.П., Минигалиеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору *Номер* от *Дата* ответчику Богомоловой С.П. предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок по *Дата* под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, *Дата* заключен договор поручительства с Минигалиевым А.П. *Номер*. Поручитель Минигалиев А.П. обязался солидарно с заемщиком Богомоловой С.П. отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств по кредиту. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком Богомоловой С.П. с *Дата* денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Задолженность по кредитному договору от *Дата* составляет <сумма>, включая ссудную задолженность <сумма>, задолженность по неустойке <сумма>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <сумма>.

По кредитному договору *Номер* от *Дата* ответчику Богомоловой С.П. предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок по *Дата* под 19,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, *Дата* заключен договор поручительства с Минигалиевым А.П. *Номер*. Поручитель Минигалиев А.П. обязался солидарно с заемщиком Богомоловой С.П. отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств по кредиту. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком Богомоловой С.П. с *Дата* денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Задолженность по кредитному договору от *Дата* составляет <сумма>, включая ссудную задолженность <сумма>, задолженность по неустойке <сумма>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <сумма>.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Богомоловой С.П., Минигалиева А.П. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>; задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Богомолова С.П., Минигалиев А.П. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между ОАО «Сбербанк России» и Богомоловой С.П. заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок по *Дата* с условием оплаты заемщиком 19 % годовых (л.д. 16-18).

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 27-28), мемориальным ордером *Номер* от *Дата* (л.д. 34).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых (19%), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение принятых на себя обязательств Богомолова С.П. с *Дата* платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от *Дата* не производит.

Во исполнение обязательства заемщика Богомоловой С.П. по кредитному договору между истцом и ответчиком Минигалиевым А.П. заключен договор поручительства *Номер* от *Дата* (л.д. 20-22).

Согласно п. 1 договора поручительства *Номер* от *Дата* поручитель Минигалиев А.П. обязуется перед банком отвечать за исполнение Богомоловой С.П. обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата*.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, таким образом, ответчик Богомолова С.П. допустила просрочку платежей по кредитному договору, обеспеченному поручительством Минигалиева А.П.

Из чего суд делает вывод, что ответчиками условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору *Номер*, которая по состоянию на *Дата* составляет <сумма>, из них: <сумма> – просроченная ссудная задолженность, <сумма> - просроченные проценты за кредит, <сумма> - задолженность по неустойке (л.д. 24-26). Задолженность ответчиков по кредитному договору в указанном размере ими не оспаривается.

*Дата* между ОАО «Сбербанк России» и Богомоловой С.П. заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок по *Дата* с условием оплаты заемщиком 19,5 % годовых (л.д. 35-37).

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключен в письменной форме.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 46-47), мемориальным ордером *Номер* от *Дата* (л.д. 54).

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых (19,5%), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение принятых на себя обязательств Богомолова С.П. с *Дата* платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от *Дата* не производит.

Во исполнение обязательства заемщика Богомоловой С.П. по кредитному договору между истцом и ответчиком Минигалиевым А.П. заключен договор поручительства *Номер* от *Дата* (л.д. 39-41).

Согласно п. 1 договора поручительства *Номер* от *Дата* поручитель Минигалиев А.П. обязуется перед банком отвечать за исполнение Богомоловой С.П. обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата*.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору от *Дата* ответчиками не представлено, таким образом, ответчик Богомолова С.П. допустила просрочку платежей по кредитному договору, обеспеченному поручительством Минигалиева А.П.

Из чего суд делает вывод, что ответчиками условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору *Номер*, которая по состоянию на *Дата* составляет <сумма>, из них: <сумма> – просроченная ссудная задолженность, <сумма> - просроченные проценты за кредит, <сумма> – задолженность по неустойке (л.д. 42-45). Задолженность ответчиков по кредитному договору в указанном размере ими не оспаривается.

*Дата* в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования истца ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, следует, что ответчики Богомолова С.П. и Минигалиев А.П. существенно нарушили условия кредитных договоров и договоров поручительства от *Дата* и *Дата*, поэтому сумма долга по кредитным договорам и неустойка за просрочку исполнения условий кредитного договора должны быть взысканы с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке. Взысканию с ответчиков солидарно подлежит задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>, из них: <сумма> – просроченная ссудная задолженность, <сумма> - просроченные проценты за кредит, <сумма> - задолженность по неустойке. Также, взысканию с ответчиков солидарно подлежит задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>, из них: <сумма> – просроченная ссудная задолженность, <сумма> - просроченные проценты за кредит, <сумма> – задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 9), возмещение которых подлежит взысканию с ответчиков Богомоловой С.П., Минигалиева А.П. в пользу истца в долевом порядке по <сумма> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богомоловой С. П., Минигалиеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богомоловой С. П., Минигалиева А. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе, <сумма> – просроченная ссудная задолженность, <сумма> - просроченные проценты за кредит, <сумма> - задолженность по неустойке.

Взыскать солидарно с Богомоловой С. П., Минигалиева А. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе, <сумма> – просроченная ссудная задолженность, <сумма> - просроченные проценты за кредит, <сумма> – задолженность по неустойке.

Взыскать с Богомоловой С. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Минигалиева А. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                      А.Ю. Вознюк