Решение по делу № 2-1249/2021 ~ М-1305/2021 от 02.09.2021

УИД 66RS0015-01-2021-002181-18

Дело № 2-1249/2021.

Решение изготовлено 04.10.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области к Колтунов В.Э. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

Установил:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области /далее – УПФР в г. Асбесте/ обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Колтунов В.Э. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, указав, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Получателем указанной выплаты Колтунов В.Э. являлся в связи с тем, что он обучался в учреждении среднего профессионального образования, пенсия по случаю потери кормильца назначена ответчику с *Дата* по *Дата* и с *Дата* по *Дата*.

Как указал истец, в декабре 2020 г. истцу стало известно об отчислении Колтунов В.Э. из образовательного учреждения с *Дата*, в связи с чем, денежные выплаты с *Дата* производились незаконно.

Истец, указывая, что ответчик не мог не знать о своем периоде обучения, и как следствие неправомерности получения ответчиком пенсии, ссылаясь на уведомление ответчика о сумме образовавшейся переплаты, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии за период с *Дата* по *Дата* в размере 103 085,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Колтунов В.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменного мнения суду не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения граждан в ряде законодательных актов, введя при этом общее правило, в соответствии с которым пенсионерам, размер пенсии которых не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ по месту его жительства или месту пребывания, устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии.

Указанное выше правило, в частности, закреплено в ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, которыми признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* в связи с обучением на очном отделении <данные изъяты> Колтунов В.Э. обратился в УПФР в г. Асбесте с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. При этом, Колтунов В.Э. взял на себя обязательство, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, сообщать об этом в УПФР /л.д. 6, 7/.

Решением УПФР в г. Асбесте от *Дата* Колтунов В.Э. назначена социальная пенсия на период с *Дата* по *Дата* /л.д. 8, 16/.

Как следует из искового заявления, в декабре 2020 г. истцу в ходе проверки пенсионного дела на предмет законности выплат, стало известно об отчислении Колтунов В.Э. из образовательного учреждения с *Дата* /л.д. 20 оборот/.

Отчисление Колтунов В.Э. из образовательного учреждения явилось основанием для принятия истцом решения от *Дата* о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с *Дата* /л.д. 19/.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* Колтунов В.Э. неправомерно выплачена сумма пенсии в размере 103 085,56 рублей /л.д. 10/.

Расчетом переплаты пенсии от *Дата* также установлен размер излишне выплаченной Колтунов В.Э. суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 103 085,56 рублей (с учетом частичного возврата в сумме 68,12 рублей), образовавшейся за период с *Дата* по *Дата* в связи с нарушением получателем Колтунов В.Э. требований п. 5 ст. 26 Федерального закона от *Дата* № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты /л.д. 10 оборот/,

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Учитывая, что Колтунов В.Э. не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные Колтунов В.Э. денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются его неосновательным обогащением, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

Таким образом, материалами гражданского дела доподлинно установлен факт переплаты истцом Колтунов В.Э. пенсии по случаю потери кормильца за период с *Дата* по *Дата* в сумме 103 085,56 рублей.

Суд также принимает во внимание факт осведомленности Колтунов В.Э. о необходимости уведомления истца об отчислении из образовательного учреждения, поскольку ранее Колтунов В.Э. уже являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца ввиду очного обучения в техникуме с 2016 по 2018 годы /л.д. 11, 15/.

Суд, принимая во внимание факт отчисления Колтунов В.Э. из образовательного учреждения с *Дата*, а также факт осведомленности Колтунов В.Э. о необходимости извещения истца об отчислении из образовательного учреждения, учитывая установление в судебном заседании факта незаконного получения Колтунов В.Э. сумм пенсии по случаю потери кормильца, находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма переплаты Колтунов В.Э. пенсии в общем размере 103 085,56 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 261,71 рублей, так как истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Колтунов В.Э. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 103 085 (сто три тысячи восемьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с Колтунов В.Э. в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину 3 261 (три тысячи двести шестьдесят один) рубль 71 копейку.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.Ю. Вознюк