Решение по делу № 2-86/2020 ~ М-1|201040/2020 от 27.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                    Дело № 2-86/2020 год

УИД: 26RS0001-01-2020-000049-18

10 марта 2020 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием ответчика Нечаева А.В.

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» к Нечаеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и Нечаевым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита (состоящий из договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) в размере 360 000 рублей на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки Mazda 3, VIN:№, 2007 года выпуска и на иные цели.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №; заявлением-анкетой; историей всех погашений клиента по договору/выписка по счету; расчетом задолженности.

Сумма кредита была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТИНЬКОФФ БАНК» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки Mazda 3, VIN:№, 2007 года выпуска.

Согласно п/п. 10 индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.

В соответствии с п/п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном индивидуальными условиями кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 366 842 рубля 79 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту 320 342 рубля 79 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга и уплате процентов (штраф) 46500 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчету, об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки Mazda 3, VIN:№, 2007 года выпуска, индивидуальные признаки транспортного средства составляет 348 330 рублей.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Учитывая, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, указанное нарушение договора является существенным и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

АО «ТИНЬКОФФ БАНК» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и Нечаевым А.В., взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 366 842 рубля 79 копеек, а также государственную пошлину в размере 12 868 рублей 43 копейки и расходы на проведение услуг оценки в размере 200 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Mazda 3, VIN:№, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 348 330 рублей, в счет погашения задолженности Нечаева А.В. перед АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец – АО «ТИНЬКОФФ БАНК» исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нечаев А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Нечаеву А.В. истцом АО «ТИНЬКОФФ БАНК» был выдан кредит в размере 360 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д. 35-46).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №; заявлением-анкетой; историей погашений клиента по договору/выписка по счету; расчетом задолженности.

Сумма кредита была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТИНЬКОФФ БАНК» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки Mazda 3, VIN:№, 2007 года выпуска.

Согласно п/п. 10 индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.

В соответствии с п/п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном индивидуальными условиями кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Учитывая, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, указанное нарушение договора является существенным, и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 366 842 рубля 79 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту 320 342 рубля 79 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга и уплате процентов (штраф) 46500 рублей.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» с Нечаева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 842 рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Mazda 3, VIN:№, 2007 года выпуска.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества, равную рыночной на момент проведения оценки в связи с тем, что автотранспортное средство подвержено снижению своей стоимости в результате эксплуатации.

Согласно отчету, об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки Mazda 3, VIN:№, 2007 года выпуска, индивидуальные признаки транспортного средства составляет 348 330 рублей.

Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска и расходов на проведение услуг оценки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» к Нечаеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и Нечаевым А.В..

Взыскать с Нечаева А.В. в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 842 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 79 копеек.

Взыскать с Нечаева А.В. в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 868 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с Нечаева А.В. в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» расходы на проведение услуг оценки в сумме 200 (двести) рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Mazda 3, VIN:№, 2007 года выпуск, являющееся предметом залога по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и Нечаевым А.В. для реализации в счет погашения задолженности, установить начальную продажную цену в размере 348 330 (триста сорок восемь тысяч триста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 13 марта 2020 года.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>