Решение по делу № 2-1469/2013 ~ М-1359/2013 от 18.11.2013

Дело №2-1469/2013

решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года <адрес>

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной

при секретаре Е.Г.Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Болотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (Кредитор) и Болотовым А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита (пункт 4.2.1. Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 24,25 % годовых.

Статья 6 Правил предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно пункта 6.1 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Болотов А.В. несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с пунктом 6.1. Болотов А.В. обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.    

Однако Заемщик Болотов А.В. не исполнил свою обязанность по возврату части кредита в срок, установленный пунктом 4.2.1. Договора.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться ненадлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонне изменение обязательств или отказ от них не допустим, если не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Просят взыскать с Болотова А.В. в их пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Павлов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Болотов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Болотовым А.В. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,25 % годовых.

Факт предоставления Болотову А.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 4.7. Кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик Болотов А.В. не выполнил своих обязательств по Кредитному договору, допускал систематические просрочки платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам являются законными, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения им платежных обязательств, кредитор вправе предъявить требование об оплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом взыскиваемой суммы неустойки и не считает необходимым применить статью 333 ГК РФ, поскольку срок просроченной задолженности на момент подачи искового заявления составил около 6 месяцев, к тому же Заемщиком Болотовым А.В. по настоящее время не происходит погашение задолженности перед истцом. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Болотова А.В. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Болотова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Болотова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Луханина

Не вступило в законную силу.