Решение по делу № 2-83/2016 ~ М-4/2016 от 13.01.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи – Ачеева З.М.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания к ФИО3 о взыскании в порядке суброгации компенсации убытков возмещенных истцом по договору страхования и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО3, где просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания в порядке суброгации компенсации убытков в размере 460180 (четыреста шестьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей возмещенных истцом по Договору страхования серии 4000 №; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания расходы по оплате государственной пошлины в размере 7802 (семь тысяч восемьсот два) рубля.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания сослалось на то, что истец является страховщиком по Договору серия 4000 № добровольного страхования транспортного средства Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак Н 773МУ123 РУС, заключенному с ФИО2. «15» августа 2014 года в период действия Договора страхования по вине ответчика произошел страховой случай, а именно: ФИО3 двигаясь по автодороге Краснодар-Новороссийск, нарушил п.9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и совершил столкновение с застрахованным по Договору страхования транспортным средством Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак Н 773МУ123 РУС, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>. По страховому случаю, наступившему «15» августа 2014 года, было выплачено страховое возмещение ИП ФИО4 за ремонт застрахованного по Договору страхования транспортного средства в размере 580180 (пять сот восемьдесят тысяч сто восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства марки МАN 19362, государственный регистрационный знак Т260ХА15РУС застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ССС №. Требование о возмещении убытков в размере 120000 рублей списано с должника. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении убытков возмещенных истцом, в размере 460180 (четыреста шестьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей ответчик добровольно не уплатил. Это обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, однако направил в суд письмо, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие и направить в их адрес копию решения суда.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска, это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ также указывает, что при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 180 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7802 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░