Определение по делу № 5-3779/2021 от 26.05.2021

Дело № 5-3779/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 г.                                                                             г. Армавир

    Судья Армавирского городского суда Притулин В.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по г. Армавиру в отношении Романова А.Г., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    27.05.2021 в производство Армавирского городского суда поступил материал об административном правонарушении в отношении Романова А.Г., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании определения № <...> от <...> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Армавиру Михно В.В. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Романова А.Г. и определено провести по нему административное расследование.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении в отношении Романова А.Г. не содержат принятых процессуальных решений либо действий, свидетельствующих о проведенном административном расследовании.

В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение – о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

    Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    Поскольку материал об административном правонарушении в отношении Романова А.Г. по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ поступил на рассмотрение в Армавирский городской суд, а в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, срок административного расследования по делу неоднократно продлевался, однако по указанному материалу фактически административное расследование не проводилось, суд в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ считает необходимым направить указанный материал об административном правонарушении по подведомственности мировому судье.

    На основании изложенного и руководствуясь требованиями п. 5 ст. 29.4 КРФоАП, суд

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать материал об административном правонарушении в отношении Романова А.Г., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по подведомственности мировому судье г. Армавира.

Судья                                                                                      В.П. Притулин