Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2013 ~ М-252/2013 от 15.03.2013

Гр. дело № 2-272/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов «17» апреля 2013 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Г. И. к Фроловой Р. Е. о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Моисеева Г.И. обратилась в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что она приобрела у Фроловой Р.Е. в собственность жилой дом за - - рублей, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности. Была составлена расписка о передаче денег от 15.10.2011 года, Фролова Р.Е. передала ей документы на земельный дом и участок. На протяжении 2-х лет она содержит данный дом, производит ремонты, оплачивает налоги, оплату за свет. 12.12.2012 года ею был изготовлен технический паспорт на указанный жилой дом. В настоящее время она хотела надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, но этого она сделать не может, так как ответчик отказывается совершить сделку купли-продажи в регистрирующем органе.

На основании изложенного, просит суд признать сделку между ней и Фроловой Р.Е. по купле-продаже жилого дома по адресу: <адрес>, состоявшейся и признать за ней право собственности на данный жилой дом.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 30 минут 15 апреля 2013 года. Стороны извещены, однако истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Повторно дело было назначено к слушанию на 09 часов 00 минут 17 апреля 2013 года, стороны извещены надлежащим образом. Истица Моисеева Г.И. вновь не явилась в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика – Маркин Р.Ю., действующий на основании доверенности от 10.04.20013 года, не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истица не явилась по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░