Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2015 ~ М-167/2015 от 29.05.2015

Дело №2-184/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Атяшево 18 июня 2015 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре Бабуровой О.В.,

с участием представителя КПКФВ «Центр финансовой поддержки» Мамкаевой О.Г., действующей по доверенности серии № от 20.11.2014 года,

ответчицы: Яшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Яшину Р.А., Яшиной Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 285 442 рубля и судебных расходов в размере 6 054 рубля,

установил:

Кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с иском к Яшину Родиону Александровичу, Яшиной Елене Владимировне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 285 442 рубля, судебных расходов в размере 6 054 рубля, и об обращении взыскания на предмет залога, а именно: автомобиль №; марка, модель ТС BMW 528i; тип ТС легковой; категория ТС В; год изготовления ТС 2010; модель, № двигателя №; шасси (рама) №н/у; кузов (кабина, прицеп) № (кабины, прицепа) черный; мощность двигателя л.с. (кВт) 260 (190) принадлежащий Яшину Р.А.

В обоснование иска указали, что 30.10.2014 года между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и Яшиным Р.А. заключен договор займа № _ДП на сумму 333 000 ( триста тридцать три тысячи) рублей, с целью на строительство магазина, сроком возврата до 30.04.2016 года, с уплатой за пользование заемными ресурсами 28% годовых.

Согласно договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающие проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора.

Денежные средства в размере, предусмотренном договором были предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №476 от 30.10.2014 года. Тем самым кооператив исполнил свои обязательства принятые по договору займа.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору займа является: - поручительство, в соответствии с договором поручительства к договору займа № от 30.10.2014 года, заключенный между кооперативом и Яшиной Е.В., согласно которому поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек( пункт 1.5 договора поручительства к договору займа № от 30.10.2014 года); - залог имущества, в соответствии с договором залога к договору займа №1788_ДП от 30.10.2014 года, заключенный между кооперативом и Яшиным Р.А. предметом которого является автомобиль №; марка, модель ТС BMW 528i; тип ТС легковой; категория ТС В; год изготовления ТС 2010; модель, № двигателя №; шасси (рама) №н/у; кузов (кабина, прицеп) №; ЦВЕТ КУЗОВА (кабины, прицепа) черный; мощность двигателя л.с. (кВт) 260 (190) принадлежащий Яшину Р.А., согласно которому при неисполнении ответчиком обязательств по договору займа заложенное имущество подлежит передаче истцу.

Просят суд взыскать с Яшина Р.А. и Яшиной Е.В. в пользу кооператива в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 285 442 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 054 рубля.

В судебное заседание ответчик Яшин Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, случае неявки кого либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» Мамкаева О.Г., действующая на основании доверенности от 20.11.2014 года исковые требования, изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме.

Ответчица : Яшина Е.В. исковые требования признала, и пояснила, что действительно между ней и КПКФВ «Центр финансовой поддержки» заключен договор поручительства, обязательства и порядок исполнения займа разъяснялись ей. В настоящее время сложились трудности в финансовом положении, поэтому образовалась задолженность. Обязуются погашать по мере возможности.

Суд, допросив представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.10.2014 года между КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» (заимодавец) и Яшиным Р.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа № 1788_ДП по условиям которого, кооператив предоставил Яшину Р.А. займ, на строительство магазина в размере 333 000 рублей на срок до 30.04.2016 года, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных договором.

Договором предусмотрено, что за пользование займом заемщик оплачивает кооперативу проценты на сумму займа из ставки 28% годовых.

Заимодавец по условиям Договора вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов (пункт 2.2).

В случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с Яшиной Е.В. заключен договор поручительства к договору займа от 30.10.2014 года, согласно которого поручитель обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение члена КПКФВ «Центр финансовой поддержки» Яшина Р.А. солидарно в том же объеме, что и заемщик.

КПКФВ «Центр финансовой поддержки» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №476 от 30.10.2014 года. Ответчики в нарушение взятых на себя обязательств не производили платежи, установленные графиком платежей в счет погашения задолженности по договору займа № 1788_ДП от 30.10.2014 года, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, 28.04.2015 года КПКФВ «Центр финансовой поддержки» направляли в адрес Яшина Р.А., Яшиной Е.В. требования об уплате долга по договору займа, однако ответчики оставили данное требование без удовлетворения.

КПКФВ «Центр финансовой поддержки» осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № от 13.04.2009 года, Устава КПКФВ «Центр финансовой поддержки» утвержденного решением очередного общего собрания уполномоченных КПКФВ «Центр финансовой поддержки», протокол №7 от 28.03.2014 года.

Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у ответчиков по состоянию на 20 марта 2015 года образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 285 442 рубля, из которых сумма основного долга составляет 266 796 рублей, – проценты за пользование займом – 18 098 рублей; пени по основному долгу – 548 рублей;

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиками не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате ответчиками требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» о взыскании с Яшина Р.А. и Яшиной Е.В. задолженности по договору займа в размере 6 054 рубля.

Требования истца об обращении взыскание на автомобиль №; марка, модель ТС BMW 528i; тип ТС легковой; категория ТС В; год изготовления ТС 2010; модель, № двигателя №; шасси (рама) №н/у; кузов (кабина, прицеп) №; ЦВЕТ КУЗОВА (кабины, прицепа) черный; мощность двигателя л.с. (кВт) 260 (190) принадлежащий Яшину Р.А. суд считает не представляется возможным в виду того, что согласно определения Атящевского райсуда РМ от 12.05 2015 года наложен арест на данный автомобиль и дважды на один и тот же автомобиль не может быть обращено взыскание.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление КПКФВ «Центр финансовой поддержки» оплачено государственной пошлиной в размере 6054 рубля, что подтверждается платежным поручением №359 от 21.05.2015 года.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 054 рубля, по 3027 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Яшину Р.А., Яшиной Е.В. удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Яшина Р.А., Яшиной Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа в размере 285 442 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста сорок два) рубля.

Взыскать солидарно с Яшина Р.А., Яшиной Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 054 ( шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля.

В требованиях об обращении взыскание на автомобиль №; марка, модель ТС BMW 528i; тип ТС легковой; категория ТС В; год изготовления ТС 2010; модель, № двигателя №; шасси (рама) №н/у; кузов (кабина, прицеп) №; ЦВЕТ КУЗОВА (кабины, прицепа) черный; мощность двигателя л.с. (кВт) 260 (190) принадлежащий Яшину Р.А.,-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Т.Н. Иванушкина