Решение по делу № 2-114/2011 от 17.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 марта 2011 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/11 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Захарову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Захарову А.С., указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитов 4 700 рублей под 36,00% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит путем внесения минимального платежа. Свои обязательства по договору Захаров А.С. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет: 10 588 рублей 60 копеек, из которых 4 696 рублей 71 копейка - задолженность по основному долгу кредита, 1006 рублей 72 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2000 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей - фиксированный штраф, 385 рублей 17 копеек - штраф (проценты от суммы задолженности). В связи с указанным, просят взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 432 рубля 54 копейки.

            В судебном заседании представитель истца - Хритина В.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.    

Ответчик Захаров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитов 4 700 рублей под 36,00% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается анкетой-заявлением от <ДАТА2>, выпиской по счету клиента.

Согласно п. 6.3. - 6.4. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит путем внесения минимального платежа, размер которого устанавливается Тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 14 оборотная сторона).

В соответствии с п.п. 6.6.1. Условий в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (л.д. 15).

Пунктом 11.6 Условий предусмотрено, что при нарушении сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (л.д. 16).    

В настоящее время принятые на себя обязательства Захаров А.С. не исполняет. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА3> долг Захарова А.С. перед Банком составляет 10 588 рублей 60 копеек, из которых 4 696 рублей 71 копейка - задолженность по основному долгу кредита, 1006 рублей 72 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2000 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей - фиксированный штраф, 385 рублей 17 копеек - штраф (проценты от суммы задолженности) (л.д.8).

            При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, мировой судья считает требования истца о взыскании с ответчика Захарова А.С. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Захарову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

            Взыскать с Захарова А. С. в пользу ОЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 10 588 рублей 60 копеек, из которых 4 696 рублей 71 копейка - задолженность по основному долгу кредита, 1006 рублей 72 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2000 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей - фиксированный штраф, 385 рублей 17 копеек - штраф (проценты от суммы задолженности), а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Мировой судья                                                    Я.А. Бойко