Решение от 13.04.2017 по делу № 5-71/2017 от 13.04.2017

                                                                                                                      Дело №5-21-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул.Леонова, 19-а                               13 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области Барышникова Наталья Николаевна,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 22 февраля 2017 года в отношении Зиновьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2017 года в 14 час. 25 мин. Зиновьев <ФИО>., находясь на <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 219220 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» Зиновьев <ФИО> в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает. Ходатайств от Зиновьева <ФИО> не поступило.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку, сведениями от уважительности причин неявки Зиновьева <ФИО> в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Зиновьева <ФИО>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Зиновьев <ФИО> обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из имеющейся в материалах дела карточки учета транспортного средства следует, что государственный регистрационный знак <НОМЕР> выдан при регистрации автомобиля ГАЗ 31029, принадлежащего <ФИО4>, <ДАТА8> рождения.

При этом Зиновьев <ФИО> был задержан при управлении транспортным средством ВАЗ-21922, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, который был снят с учета 27 октября 2012 года в связи с утилизацией, с государственными регистрационными знаками, выданными при государственной регистрации автомобиля ГАЗ 31029, т.е. другого транспортного средства.

Вина Зиновьева <ФИО> в совершении  административного правонарушения подтверждается материалами проверки от 19 февраля 2017 года: протоколом <НОМЕР> о совершении Зиновьевым <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, в котором имеется его роспись; протоколом <НОМЕР> изъятия вещей и документов, согласно которого были выявлены и изъяты номерные знаки в количестве 2-х штук <НОМЕР>; актом <НОМЕР> от 21 февраля 2017 года об утилизации номерных и регистрационных знаков в количестве 2-х штук <НОМЕР>; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>. об обстоятельствах правонарушения, а также другими материалами дел.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения водителем Зиновьевым <ФИО> имевшего место 19 февраля 2017 года в 14 час. 25 мин. Зиновьев <ФИО> находясь на <АДРЕС>, доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.

При определении размера наказания за совершённое Зиновьевым <ФИО> административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ материалами дела не установлено.

Вещественные доказательства по настоящему делу: государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2-х штук в соответствии с актом <НОМЕР> от 21.02.2017 г. были утилизированы  комиссией РЭО ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5-32.7 того же Кодекса, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░░░ 19-░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░