Постановление по делу № 5-19/2019 от 07.02.2019

Дело №5-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2019 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре Михеевой М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Романенко Н.В., <данные изъяты>

установил:

Романенко Н.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

20 января 2019 года в 16 час 45 минут Романенко Н.В. при выходе из пассажирского вагона № поезда № «Москва-Астрахань» на станции Аткарск тайно похитил два универсальных пледа и махровое полотенце общей стоимостью 1 763 рубля 90 копеек.

В судебном заседании Романенко Н.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указав на полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Романенко Н.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 20 января 2019 года, из которого следует, что 20 января 2019 года в 17 часов 15 минут от старшего наряда сопровождения поезда № «Москва-Астрахань» старшины полиции ФИО4 поступило сообщение о хищении из вагона № двух пледов и полотенца,

протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2019 года, в котором отражена обстановка помещения дежурной части ЛОП на ст. Аткарск по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Чапаева, д. 110, по результатам процессуального действия у Романенко Н.В. изъяты два пледа и одно полотенце,

письменными объяснениями Романенко Н.В. от 20 января 2019 года, явкой с повинной от 20 января 2019 года, в которых он излагает обстоятельства совершения им хищения двух пледов и полотенца из вагона № поезда № «Москва-Саратов»,

электронным проездным документом АСУ «Экспресс», подтверждающим факт проезда Романенко Н.В. с 19 на 20 января 2019 года из г. Москва в г. Аткарск поездом № в вагоне № место №

письменными объяснениями ФИО5 от 20 января 2019 года, согласно которым она и ее отец Романенко Н.В. 20 января 2019 года ехали из г. Москва в г.Аткарск на поезде № в вагоне №, занимая места № По прибытии в г. Аткарск они проследовали на такси к себе домой, куда в дальнейшем приехали сотрудники полиции, которым Романенко Н.В. признался в хищении двух пледов и полотенца из вагона поезда,

заявлением директора филиала ООО «Риквэст-Сервис» в г. Саратове от 25 января 2019 года с просьбой о привлечении к ответственности лиц, совершивших хищение 20 января 2019 года двух пледов и полотенца из вагона № поезда № Москва-Астрахань,

справкой филиала ООО «Риквэст-Сервис» в г. Саратове от 25 января 2019 года, из которой следует, что стоимость двух пледов и махрового полотенца составляет 1 763 рубля 90 копеек,

письменными объяснениями ФИО6 от 20 января 2019 года, из которых следует, что 20 января 2019 года около 17 часов 30 минут после отправки состава со ст. Аткарск как начальнику поезда № ей стало известно от проводника ФИО7 о пропаже двух пледов и полотенца из купе 1 вагона № поезда №, о чем она сообщила сопровождающим поезд сотрудникам полиции,

письменными объяснениями ФИО7 от 20 января 2019 года, в которых она указывает, что 20 января 2019 года после отправки поезда со ст. Аткарск и осуществления обхода вагона в купе № обнаружила отсутствие двух пледов и полотенца, о чем она сообщила начальнику поезда,

письменными объяснениями ФИО8 от 20 января 2019 года, из которых следует, что 20 января 2019 года он следовал из г. Москва в поезде № в вагоне № и после отправки состава со ст. Аткарск ему стало известно от проводника о пропаже 2 пледов и полотенца из купе №.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена Романенко Н.В., а потому суд принимает его в основу постановления.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Романенко Н.В. не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Романенко Н.В. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий Романенко Н.В. не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность Романенко Н.В., характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, в том числе характеристики по месту жительства, обстоятельства, смягчающего ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Романенко Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 3 527 рублей 80 копеек.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России на транспорте; л/с 04601108620), ИНН 6450526186, КПП 645401001, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, код ОКТМО 63701000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов