Решение по делу № 5-330/2011 от 10.06.2011

Дело № 5-23- 330 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2011года                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н. в помещении судебного участка <НОМЕР> рассмотрев единолично административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>

С участием правонарушителя Ефимова А.В. в отношении Ефимова А.В. <ДАТА3>  рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: х.Перелазовский <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  <АДРЕС> 20,

           о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

           права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. вышеуказанного Кодекса, в том чис­ле: право на ознакомление со всеми материалами дела, давать объяснения, пред­­ста­вля­ть до­ка­­за­тельства, зая­в­лять ходатайства и отводы, пользоваться юри­ди­ческой по­мо­щью защит­ни­ка, пред­ставителя, выс­тупать на родном языке и поль­зоваться услу­гами переводчика, об­жа­­ло­вать постановления по делу, а так­же пользоваться иными про­цессуальными правами в соотве­тствии с КоАП РФ разъя­сне­ны,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 11 час. 20 мин.  Ефимов А.В. на ул. <АДРЕС> х.Перелазовский  <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял  трактором МТЗ-80 без  г/н,  не имея право  на управление транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении  какого-либо освидетельствования на состояние  опьянения.

В судебном заседании правонарушитель Ефимов А.В. вину признал,  с протоколом согласен.

Исследовав  материалы дела,  суд приходит к следующему.

 Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении  34 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>,  в котором отражены обстоятельства административного правонарушения.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование,  а именно  резкий запах алкоголя из полости рта,  резкое изменение окраски кожных покровов  лица;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  в котором также указаны основания для отстранения от управления транспортным средством.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований,  предъявляемым КоАП РФ.  Возражений от Ефимова А.В. на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало.

 Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами  должностных лиц милиции,  предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ « о милиции»,  согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном  законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти  по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2. Правил дорожного движения.

Критерии при наличии которых имеются достаточные основания полагать,  что водитель транспортного средства находится  в состоянии опьянения отражены в Приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства Здравоохранения Российской Федерации « О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»  <НОМЕР> от <ДАТА5> ( с изменениями,  внесенными решением Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).

К указанным критериям относятся:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи,  выраженное дрожание пальцев рук,  резкое изменение окраски кожных покров лица,  поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии  с пунктом 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,  которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05,  утвержденной Приказом Министерства здравоохранения  РФ <ДАТА5> <НОМЕР>  ( с изменениями,  внесенными решением Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>),  основой заключения о состоянии свидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское  освидетельствование и в иных документах,  у Ефимова А.В. были признаки,  дающие право сотруднику милиции  потребовать от него прохождения  медицинского освидетельствования  для определения -  находится ли Ефимов А.В. в состоянии алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта,  резкое изменение окраски кожных покровов  лица.

Уклонение водителя,  управляющего транспортным средством,  от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  выражается в пассивной форме - бездействие нарушителя,  не исполняющего требования должностного лица,   либо в активном противодействии нарушителя,  оспаривающего данное требование.

Таким образом,  в протоколе об административном правонарушении инспектором  ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району  законно указано на нарушение Ефимовым А.В. Правил движения в части отказа от медицинского освидетельствования.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности,  мировой судья считает,  что в действиях Ефимова А.В. содержится состав  административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть - невыполнение  водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств,  смягчающих либо отягчающих наказание при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного,  общественную опасность содеянного,  отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность,  а также те обстоятельства,  что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами  находящимся в состоянии алкогольного опьянения,  подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов,  пассажиров данного транспорта и других водителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Ефимова А.В.,  признать виновным в совершении ад­­ми­нистрат­и­в­но­го пра­во­на­ру­шения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Коде­к­са РФ об административных право­нарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста  сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с   момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.   

Мировой судья:                                                             Распопова  Н.Н.