Решение по делу № 2-150/2016 ~ М-30/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-150/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Печниковой Н. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Печниковой Н.В. указав, что *Дата* между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно - акцептной форме было заключено соглашение *Номер* на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 400 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредита наличными *Номер* от *Дата*, проценты за пользование кредитом составили 19,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в срок до 4-го числа в сумме не менее 14 900 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и начисленных процентов, за каждый день просрочки, до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Как указывает истец задолженность Печникова Н.В. по состоянию на *Дата* составляет 89 785 рублей 85 копеек, а именно: просроченный основной долг – 81 609 руб. 84 коп.; штрафов и неустойки – 8 176 руб. 01 коп.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от *Дата* ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Печниковой Н.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании *Номер* от *Дата* в размере 89 785 руб. 85 коп., а именно суммы просроченного основного долга – 81 609,84 руб.; штрафов и неустойки – 8 176,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 893 руб. 58 коп.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Печникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления корреспонденции через Почту России. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Печниковой Н.В. заключено офертно-акцептной форме кредитное соглашение в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В анкете-заявлении Печникова Н.В. выразила свое согласие с условиями кредитования, указав, что Печникова Н.В. ознакомлена с Договором о комплексном банковском обслуживании.

*Дата* ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил выдачу кредита наличными путем перечисления денежных средств Печниковой Н.В. в размере 400 000 рублей. Процентная ставка за пользование Кредитом составила 19,99 % годовых, сумма ежемесячного платежа 14 900 руб. /л.д.33/.

Как следует из выписки по счету *Номер*, открытому Банком на имя Печниковой Н.В. (л.д.27), свои обязательства по предоставлению Печниковой Н.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. При этом ответчик в день получения кредита осуществил снятие денежных средств наличными в сумме 400 000 руб., то есть использовал кредитные средства. С *Дата* заемщик систематически нарушала сроки, что подтверждается выписками по счету /л.д. 26-31/.

Как следует из расчета суммы иска задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на *Дата* составила 89 785 рублей 85 копеек, а именно: просроченный основной долг – 81 609 руб. 84 коп.; штрафов и неустойки – 8 176 руб. 01 коп. При этом неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2% за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Вышеизложенные обстоятельства, в том числе факт заключения кредитного соглашения, сумма договора, применяемая ставка процентов за пользование кредитов, размер и порядок начисления неустойки, как и расчет суммы иска в целом, ответчиком не оспорен.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от *Дата* ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д.33-44).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме, таким образом ответчик допустил просрочку очередных платежей, тем самым существенно нарушив условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проценты, уплачиваемые на основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства имеют компенсационную природу и имеют стимулирующее значение, побуждая контрагента к исполнению обязательства, а не является средством извлечения прибыли.

В отношении требований банка о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что график погашения кредита Печниковой Н.В. нарушался, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и, таким образом, кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание условия, установленные в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, с учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом и Договором предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредиту и начисленных процентов, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению *Номер* от *Дата* истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 893 рубля 58 копеек.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 893 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Печниковой Н. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании *Номер* от *Дата* в размере 89 785 руб. 85 коп. (Восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять рублей восемьдесят пять копеек), в том числе:

81 609 руб. 84 коп. просроченного основного долга;

8 176 руб. 01 коп. неустойка.

Взыскать с Печниковой Н. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 893 руб. 58 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                  С.А. Заровнятных