Решение по делу № 5-239/2020 от 12.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-239/2020 Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончанию рассмотрения дела 12.08.2020. Мотивированное постановление составлено 13.08.2020. 13 августа 2020 года город Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района города Самара Самарской области<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР>, <ДАТА5>, в 19 часов 45 минут, <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ.

От <ФИО2> ходатайств согласно статье 24.4 КоАП РФ не поступило.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что сотрудниками полиции не было вручено копии протоколов, подписывал документы не читая, без очков. Вместе с тем не отрицал, что подписи в протоколах составлены им лично, в том числе и объяснения. Не отрицал, что отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, причиной отказа явилась его грязная одежда. Освидетельствование прошел самостоятельно на следующий день согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>. Состояния опьянения не установлено.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,  подтверждается следующими документами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>;

протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством от  <ДАТА5> <НОМЕР>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> <НОМЕР>;

рапортом ИДПС от <ДАТА5>;

справкой о нарушениях <ФИО3> Правил дорожного движения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>;

осмотренной видеозаписью.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> <НОМЕР>, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, а именно:  запах алкоголя изо рта.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> <НОМЕР> в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная подпись <ФИО2> «не согласен». Помимо этого, врач не имеет права проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством без согласия самого водителя, который свое согласие на проведение освидетельствования обязан зафиксировать подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Кроме того, действующим законодательством предусматривается обязанность лица по выполнению первого требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чего сделано не было.

Состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

В судебном заседании установлен и подтвержден письменными доказательствами отказ водителя <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильной.

Доводы <ФИО2> о том, что он не находился в состоянии опьянения <ДАТА5> в 19 часов 45 минут, мировой судья не может принять во внимание, поскольку санкция статьи за правонарушение по которой его привлекают, предусматривает невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортного средства в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ,  мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие сведений о совершении аналогичного правонарушения, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно статье 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. Самаре (443016, город Самара, улица Ставропольская, дом 120), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001 ОКТМО 36701335 Расчетный счет: 40101810822020012001 Банк Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора: 006, УИН 18810463200980009471 Копию квитанции предоставить по адресу: город Самара, улица Грозненская, дом 4, кабинет № 14. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Куйбышевский районный суд города Самара в течение10 суток со дня  его получения.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу______________________________

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>