Решение по делу № 2-612/2016 ~ М-511/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-612/2016

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 мая 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.

при секретаре Лангольф Т.В., с участием

помощника Алейского межрайонного прокурора Горлановой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московец <данные изъяты> к Московец <данные изъяты> о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Московец С.К. обратилась в суд с иском к Московец В.М. о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. 21 сентября 1996 года она с ответчиком зарегистрировала брак. От данного брака имеются дети: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. В период брака построили жилой дом общей площадью 75,3 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1576 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Так как главой семья являлся Московец В.М., то на его имя было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом от 06 апреля 2001 года и на земельный участок от 08 ноября 2012 года. В данном доме она зарегистрирована со старшим сыном с 22 мая 2001 года, хотя в доме фактически проживает с момента регистрации брака с ответчиком. Также в доме зарегистрированы ответчик с 27 ноября 2002 года, и младший сын с 22 октября 2003 года. 15 декабря 2014 года по договору дарения её сын ФИО4 получил дом с земельным участком в дар от своего отца Московец В.М. С начала 2015 года ответчик стал систематически злоупотреблять спиртными напитками, кодирование от алкоголизма на него не действовало, он устраивал в доме пьянки с компаниями сомнительных людей, скандалил, избивал ее, причиняя телесные повреждения, она терпела унижения с его стороны ради детей, но он стал кидаться драться на старшего сына, обижал младшего сына и в июле 2015 года она вынуждена была уйти из дома с детьми к своим родственникам, так как небезопасно стало проживать под одной крышей с Московец В.М. 24 июня 2015 года брак между ею и Московец В.М. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края. В связи с тем, что старший сын учится и не собирается возвращаться в г.Алейск после обучения, а ей проживать негде, то она купила у него по договору купли-продажи от 18 сентября 2015 года вышеуказанный дом и земельный участок. С 25 сентября 2015 года она является собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>, согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок №№<адрес>. За то, что сын продал ей дом, ответчик 21 сентября 2015 года, встретив ее по дороге с работы, избил ее и угрожал физической расправой, в результате чего она обратилась к врачу-травматологу с диагнозом растяжении мышц левого предплечья и побои. По факту угроз, оскорблений и побоев со стороны ответчика в ее адрес, она неоднократно обращалась в ОМВД России «Алейский» и Алейскую межрайонную прокуратуру, куда писала заявления 20 и 26 июля 2015 года, 18 и 21 сентября 2015 года, 29 октября 2015 года, 05 февраля 2016 года, но мер со стороны правоохранительных органов к Московец В.М. никаких не принимается. Помимо этого никаких денежных средств на содержание дома от ответчика не поступает. Земельный налог и налог на недвижимость оплачивает она из своих денежных средств. Ответчик не работает, и имеет задолженность по алиментам на содержание младшего сына в размере 24295,72 рублей. Он своим поведением делает невозможным совместное с ним проживание. С детьми у него нет общих интересов, они от него слышат только нецензурную брань и ругательства в ее адрес, воспитанием детей он не занимается. Наоборот его агрессивное поведение детей пугает и отрицательно сказывается на их развитии. На ее неоднократные просьбы выехать из ее дома в добровольном порядке, ответчик не желает выселяться, угрожает ей расправой и уничтожением дома. На ее письменное обращение от 30 сентября 2015 года он не ответил. Ей с детьми необходимо жилье, так как скитаться по родственникам она больше не может, но из-за постоянного нахождения в ее доме ответчика, там она проживать также не может из-за страха за свою жизнь и жизнь своих детей. На ее предложения по вопросу обеспечения каждой из сторон жилыми помещениями ответчик не реагирует. Соглашение между ней и ответчиком по пользованию ее домом не установлено, он отказывается от диалога с ней. Поэтому считает, что ответчик потерял право пользование ее домом, так как семейные отношения между ними прекращены, он для нее является посторонним человеком и должен выехать из её жилого дома, место для проживания у него имеется. Она не может распоряжаться своим домом по своему усмотрению, так как ответчик зарегистрирован и проживает в нем, чинит ей препятствия в совместном проживании. Просит выселить Московец В.М. из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Московец С.К. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в заявлении, на удовлетворении иска настаивает. Дополнив, что с июля 2015 года она вместе с младшим сыном не проживают с ответчиком из-за его злоупотребления спиртными напитками и агрессивного поведения в отношении них. Они проживают у ее родственников. Старший сын обучается по очной форме обучения в <адрес> и большую часть времени проживает у ее материа. Возвращаться в г.Алейск после окончания учебы не планирует. На какой-то промежуток времени они возвращались домой, но проживать совместно с ответчиком невозможно, и они снова ушли к родственникам. Ответчик ежедневно употребляет спиртное, находясь в алкогольном опьянении, оскорбляет их, в присутствии сына применяет к ней физическое насилие, заламывает, выкручивает руки, высказывает угрозы убийством. Обижает младшего сына, кидается драться на старшего сына. Младший сын его боится, пытается спрятаться от него, при встрече убегает. Когда она ушла из дома, он сжег в печи все принадлежащие ей вещи. 21 сентября 2015 года он встретил ее с младшим сыном на улице, схватил ее, прижал к забору, стал избивать, высказывал угрозы, сын стал звать на помощь, подбежал сосед ФИО6, оттащил его. В результате врачом травматологом поставлен диагноз растяжение мышц левого предплечья. На протяжении около 4 лет ответчик нигде не работает, какое-то время получал пенсию по инвалидности, но в настоящее время группу инвалидности с него сняли. Во время совместного проживания они проживали на ее зарплату. В настоящее время он пропивает имущество, находящееся в доме, большую часть которого приобреталась при помощи ее родителей. У ответчика имеется место для проживания, по соседству проживает его мать, которой принадлежит на праве собственности жилой дом.

Ответчик Московец В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о получении судебной корреспонденции.

Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю по городу Алейску и Алейскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в сообщении №2/3788 от26 апреля 2016 года просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, по имеющимся в деле материалам, с учетом позиции Московец С.К. и помощника Алейского межрайонного прокурора Горлановой Я.Л. в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании помощник Алейского межрайонного прокурора Горланова Я.Л. пояснила, что в соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Как установлено в судебном заседании истец стала собственником спорного жилого помещения, в котором не проживает из-за препятствий, чинившихся Московец В.М,. Невозможность совместного проживания с Московец В.М. подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей и материалами дела. В силу исследованных в судебном заседании совокупности доказательств имеются объективные причины для удовлетворения требований Московец С.К. о выселении Московец В.М. из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>.

Выслушав истца Московец С.К., заключение помощника Алейского межрайонного прокурора Горлановой Я.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на жилище закреплено в п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья. Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другим федеральным законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из договора дарения от 15 декабря 2014 года следует, что Московец В.М. подарил своему сыну ФИО4 принадлежащий ему на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 25 декабря 2014 года.

Таким образом, ответчик Московец В.М. распорядился своим правом собственности на указанное недвижимое имущество, которое перешло к ФИО4 При этом условия договора дарения не содержат каких-либо ограничений одаряемого ФИО4 по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 18 сентября 2015 года заключил с Московец С.К. договор купли-продажи, согласно которому продал ей принадлежащие ему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Таким образом, в настоящее время собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является Московец С.К. на основании договора купли-продажи от 18 сентября 2015 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от 25 сентября 2015 года.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно копии домовой книги Московец В.М. зарегистрирован с 15 декабря 1998 года и проживает по адресу: <адрес>

Из свидетельства о расторжении брака I-ТО № выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС по г.Алейску и Алейскому району отдела по организационному обеспечению и комплектованию документов управления ЗАГС Алтайского края брак между Московец В.М. и Московец С.К. прекращен 21 июня 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, которые в силу ст.55 ГПК РФ являются источником получения доказательств, Московец В.М. ежедневно злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, избивает её и угрожает убийством, кидается драться на старшего сына, обижает младшего сына, уничтожает принадлежащее ей имущество, не намерен изменять своего поведения, на замечания не реагирует, в связи с невозможность совместного проживания она совместно с несовершеннолетним ребенком была вынуждена уйти из дома и до настоящего времени проживать у родственников.

Факт противоправного поведения ответчика Московец В.М. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель ФИО8, сестра истца, в судебном заседании пояснила, что впервые Московец С.К. ушла из дома вместе с младшим сыном в июле 2015 года, проживала у нее. Однако Московец В.М. уговорил ее вернуться домой. Они вернулись, однако в сентябре 2015 года ушли окончательно и в настоящее время проживают отдельно. Совместное проживание с ответчиком невозможно из-за его ежедневного употребления спиртных напитков. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Московец В.М. ведет себя агрессивно, кричит на членов своей семьи, выражается в их адрес нецензурной бранью, в присутствие младшего сына Московец А.В. применяет физическое насилие к Московец С.К. (хватает ее, выворачивает руки и т.п.), угрожает физической расправой, кидается драться на старшего сына ФИО4, к младшему сыну физическое насилие не применяет, но всячески его оскорбляет. Из-за этого младший сын ФИО5 его боится, не хочет возвращаться домой, а если встречает отца на улице убегает и прячется. Московец В.М., будучи в состоянии опьянения, и к ней применял насилие без причины. Когда сестра ушла из дома, Московец В.М. собрал все ее вещи и сжег, ей не в чем было ходить. Все имеющиеся в настоящее время у нее вещи куплены ею, а также на денежные средства собранные коллегами по работе. До настоящего времени Московец В.М. продолжает преследовать Московец С.К. и детей, угрожает им.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является знакомым Московец С.К., в настоящее время она с сыном проживает в доме, принадлежащем его родителям, так как больше ей с ребенком жить негде. Он знаком с ответчиком, охарактеризовать его может только с отрицательной стороны, как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками. В состоянии опьянения ведет себя агрессивно, в присутствие несовершеннолетнего сына применяет физическое насилие к Московец С.К., угрожает ей физической расправой. Выражается в адрес бывшей жены и детей нецензурной бранью, оскорбляет их. Из-за такого поведения ответчика младший сын, будучи несовершеннолетним его боится, не хочет идти домой, прячется от него. Данная ситуация негативно сказывается на психике ребенка, одно время он даже не знал куда ему идти и где учить уроки. Когда Московец С.К. ушла из дома, Московец В.М. сжег все ее вещи, ей элементарно не в чем было ходить.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знаком с Московец С.К. и Московец В.М., так как давно проживает с ними по соседству. Охарактеризовать ответчика Московец В.М. может только с отрицательной стороны, поскольку он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, пьет каждый день на протяжении около 10 лет. Находясь в состоянии алкогольного опьянения по отношении к своей семье ведет себя агрессивно, избивает Московец С.К. Из-за этого дети относятся к нему очень плохо, младший сын его боится, прячется. 21 сентября 2015 года он услышал, как его ребенок ФИО5 плакал, звал на помощь, когда он подбежал, то увидел, что Московец В.М. избивает Московец С.К., он оттащил его, прекратив противоправные действия. Совместное проживание с ним невозможно, такое поведение отца негативно сказывается на психике несовершеннолетнего ребенка.

Согласно справки участкового уполномочено полиции МО МВД России «Алейский» от 25 сентября 2015 года следует, что в дежурную часть МО МВД России «Алейский» поступили заявления Московец С.К. 20 и 26 июля 2015 года о том, что муж Московец В.М. угрожает физической расправой (КУСП 3516, КУСП 3639); 18 и 21 сентября 2015 года о том, что муж Московец В.М. причинил ей физическую боль (КУСП 4604, КУСП 4647).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июля 2015 года следует, что в возбуждении уголовного дела по факту угрозы убийством высказанной Московец В.М. в адрес Московец С.Е. 27 июля 2015 года, отказано в связи с отсутствием в действиях Московец В.М. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку из пояснений Московец С.К. следует, что в момент словесной угрозы убийством в руках у Московец В.М. никаких предметов не было, действий по воплощению угроз не предпринимал.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июля 2015 года следует, что в возбуждении уголовного дела по факту угрозы убийством высказанной Московец В.М. в адрес Московец С.Е. 20 июля 2015 года, отказано в связи с отсутствием в действиях Московец В.М. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку из пояснений Московец С.К. следует, что в момент словесной угрозы убийством в руках у Московец В.М. никаких предметов не было, действий по воплощению угроз не предпринимал. Опрошенный Московец В.М. пояснил, что действительно между ним и Московец С.К. 20 июля 2015 года произошла ссора и он, будучи в состоянии опьянения, разозлившись на нее, высказал в ее адрес угрозы физической расправы, однако фактически никаких действий не совершал.

Из представленных МО МВД России «Алейский» отказных материалов №670/3516, №668/3639, следует, что 20 и 27 июля 2015 года Московец С.К. обращалась в отдел полиции с заявлениями о привлечении бывшего супруга Московец В.М. к уголовной ответственности за высказанные им угрозы убийством, по которым 27 июля 2015 года вынесены вышеуказанные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку в момент словесной угрозы в руках у Московец В.М. никаких посторонних предметов не было.

Между тем, данные обстоятельства не опровергают противоправных действий Московец В.М. в отношении Московец С.К., поскольку в данных Московец В.М. объяснениях по обоим фактам от 27 июля 2015 года он подтвердил, что разозлившись на бывшую супругу, высказывал в ее адрес угрозы физической расправы.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Алейский» от 10 ноября 2015 года отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по факту того, что 10 ноября 2015 года Московец В.М. в ходе ссоры, разозлившись на Московец С.К. отказался возвращать ей пакет с вещами. Указанный пакет был добровольно выдан Московец В.М. после приезда сотрудников полиции.

Определением Алейского межрайонного прокурора от 30 ноября 2015 года отказано в возбуждении административного дела за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Московец С.К. не представлены доказательства совершения правонарушения Московец В.М., а последний отрицал факт оскорбления.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие в действиях Московец В.М. составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, направленных против личности Московец С.К., и состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушений, которые влекут привлечение Московец В.М. к уголовной и административной ответственности, не свидетельствует об отсутствии противоправных действий со стороны Московец В.М. в отношении Московец С.К.

Согласно выписки КГБУЗ «Алейская ЦРБ» № 2435/112 от 05 октября 2015 года из амбулаторной карты по факту обращения Московец С.К. в травматологический кабинет 21 сентября 2015 года, у нее выявлено телесное повреждение в виде растяжения мышц левого предплечья.

Согласно справки-характеристики, выданной 13 мая 2016 года УУП МО МВД России «Алейский», Московец В.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально нигде не трудоустроен, трудоустроится не желает, проживает на случайные заработки. Ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, представляет опасность для окружающих. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Алейский» как «лицо, совершившее административное правонарушение в сфере семейно-бытовых отношений и представляющий опасность для окружающих». Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Юридически не судим.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что противоправные действия ответчика в отношении истца препятствуют проживанию Московец С.К. в принадлежащем её доме совместно с Московец В.М. Данные обстоятельства подтверждены свидетелями ФИО8, ФИО9, ФИО6, показания которых являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами исследованными в судебном заседании, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований, по которым указанные свидетели могли бы оговорить ответчика, последним суду не представлено.

В соответствии с положениями п.13 Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" - по общему правилу, в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В связи с тем, что договор дарения от 15 декабря 2014 года не содержит условий предусматривающих сохранение за Московец В.М. права пользования и проживания в указанной жилом доме после подписания настоящего договора, за ответчиком Московец В.М. не сохранено право пользование спорным жилым помещением.

Кроме того, в указанном договоре дарения отсутствуют условия, запрещающие одаряемому ФИО4 распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Указанный договор дарения недвижимого имущества заключен с соблюдением требований действующего законодательства, право собственности ФИО4 на недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке, сторонами указанный договор не оспорен, в связи с чем ФИО4 имел законное право распорядится принадлежащим ему недвижимым имуществом по своему усмотрению, путем заключения договора купли-продажи.

Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 18 сентября 2015 года, в установленном законом порядке сторонами не оспорен. Сделка зарегистрирована в соответствии с действующим законодательством РФ, собственником Московец С.К. получены свидетельства о государственной регистрации права на спорные объекты недвижимости.

В данном случае ответчик Московец В.М. лишен права оспаривания указанного договора купли-продажи от 18 сентября 2015 года, поскольку его права указанным договором не нарушаются, так как его право собственности на спорные объекты недвижимости прекращено, в связи с переходом права собственности на указанные объекты к ФИО4 по договору дарения.

В соответствии с положениями п.15 Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" - при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч.4 ст.31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, со стороны ответчика заявлений, касающихся разрешения вопроса о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением заявлено не было, так же как не было представлено доказательств отсутствия у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования, отсутствия- возможности обеспечения жилым помещением по причине имущественного положения либо иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Вместе с тем, стороной ответчика не заявлялись требования о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок.

Вследствие изложенного суд считает, что ответчик Московец В.М., имеет возможность обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пояснений истца следует, что у ответчика имеется иное место жительство, поскольку в г.Алейске Алтайского края у ответчика проживает мать, которая имеет в собственности жилой дом.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для сохранения за Московец В.М. права пользования жилым домом, принадлежащим на праве собственности Московец С.К., за ответчиком на определенный срок.

На основании ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а так же то, что ответчик членом семьи настоящего собственника дома не является, Московец С.К. прекратила с ним семейные отношения и не желает его проживания в принадлежащем ей жилом помещении, суд удовлетворяет требования Московец С.К. о выселении Московец В.М.

Истцом Московец С.К. также заявлены требования о снятии Московец В.М. с регистрационного учета.

Между тем, требование о снятии с регистрационного учета разрешается в административном порядке, а не в порядке гражданского судопроизводства, поскольку согласно подпункта «е» пункта 31 Правил снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом органами регистрационного учета являются органы внутренних дел либо в определенных случаях органы местного самоуправления.

Истцом в соответствии со статьей 11 ЖК РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о выселении, что в силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Московец <данные изъяты> удовлетворить.

Выселить Московец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Алтайского края, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Иноземцева

Не вступило в законную силу