Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-68/2017 ~ М-58/2017 от 03.02.2017

Дело № 2а-68/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов                                                                          13 февраля 2017 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

административного истца КПК «Партнер»,

административного ответчика Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Мордовия,

административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Аксенова Д.С.,

заинтересованных лиц: Тремасова Н.А., Тремасова В.А., Федина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Партнер» о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

03 октября 2012г. Ардатовским районным судом Республики Мордовия вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Тремасова Н.А., Федина С.Н., Тремасова В.А. в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., целевой взнос в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., взыскании с Тремасова Н.А., в пользу КПК «Партнер» расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 286, 39 руб.

           Кроме того, вынесено решение об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль BMW Х5, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2008, Модель, № двигателя: <данные изъяты>.

24 сентября 2015 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия частично удовлетворены требования Тремасова Н.А. о взыскании с ЗАО «Гута – Страхование» <данные изъяты> рублей страховой выплаты по КАСКО автомобиля BMW Х5.

20.10.2015г. Мещанским РОСП г. Москвы возбуждено исполнительное производство № 58368/1577020-ИП.

28.07.2016г. КПК «Партнер» в отдел судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия направлено заявление с ходатайством о направлении запроса    в страховую компанию ЗАО «Гута – Страхование»:

Выяснить причины исключения из банка исполнительных производств № 58368/15/77020 – ИП о взыскании с ЗАО «Гута – Страхование» в пользу Тремасова Н.А. страховые выплаты в сумме <данные изъяты> рублей    по КАСКО за находящийся в залоге      автомобиль BMW Х5.

Направить    запросы в Мещанский РОСП г. Москвы, а так же в ЗАО «Гута – Страхование» имело ли место перечисление денежных средств по исполнительному производству № 58368/15/77020 – ИП от ЗАО «Гута – Страхование» страховой выплаты в сумме    <данные изъяты> рублей     в пользу Тремасова Н.А. по КАСКО за находящийся в залоге КПК «Партнер» автомобиль. Если да, то кому, перечислены и по каким причинам денежные средства не были перечислены для удовлетворения требований    КПК «Партнер». О результатах сообщить в адрес КПК «Партнер».

Однако до настоящего времени ответа по результатам    данного запроса не поступило.

В связи с отсутствием сведением о том производилась ли выплата Тремасову Н.А. ЗАО «Гута – Страхование» нет возможности предъявить    требования к страховой компании о страховой выплате в счет погашения долга Тремасова Н.А.

Просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Аксенова Д.С. по непринятию своевременных мер по взысканию задолженности Тремасова Н.А. перед КПК «Партнер» за счет страховой выплаты, взысканной с ЗАО «Гута – Страхование» в сумме 3026875 рублей по КАСКО за автомобиль    марки BMW Х5, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2008, модель № двигателя: <данные изъяты> незаконными.

Обязать судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Аксенова Д.С. установить имело ли место перечисление денежных средств от ЗАО «Гута – Страхование» страховой выплаты в пользу Тремасова Н.А. по договору КАСКО, за находящийся в залоге КПК «Партнер» автомобиль марки BMW Х5, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2008, модель № двигателя: <данные изъяты>. Если выплаты произведены, то выяснить кому перечислены и по каким причинам денежные средства не были перечислены для удовлетворения требований КПК «Партнер». В случае если страховая выплата не производилась направить её в КПК «Партнер» для погашения задолженности Тремасова Н.А.

Представитель административного истца КПК «Партнер», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Мордовия Сероглазова А.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в удовлетворении заявленных требований просит отказать по доводам изложенным в возражении судебного пристава – исполнителя Аксенова Д.С.

Представитель административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Аксенов Д.С. в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Заинтересованные лица Тремасов Н.А., Федин С.Н. в судебном заседаний не присутствовали о времени месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лица Тремасов В.А., в судебном заседаний требования административного истца поддержал.

Выслушав представителя административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что 23.11.2012г. судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республики Мордовия Ануфриевой М.В. вынесены постановления о возбуждении исполнительных     производств № 7279/12/01/13, № 7280/12/01/13, № 7283/12/01/13 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении должников Тремасова Н.А., Тремасова В.А., Федина С.Н. в пользу взыскателя КПК «Партнер».

27.10.2015г. судебным приставом исполнителем Шишуевой Т.А. отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республики Мордовия вынесено постановление об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу в отношении должника Тремасова Н.А., которым поручено    Мещанскому ОСП УФССП России по г. Москве, взысканные денежные средства перечислять согласно реквизитам получателя в лице Отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП по Республике Мордовия.

Данное постановление направлено для сведения Тремасову Н.А., КПК «Партнер».

19.11.2015г. начальником отделом судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республики Мордовия направлен запрос старшему судебному приставу Мещанского ОСП УФССП России по г. Москва с просьбой сообщить об исполнении постановления об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному листу в отношении Тремасова Н.А. являющегося взыскателем денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ЗАО «Гута - Страхование»    и о результатах рассмотрения указанного запроса.

11.11.2016г. отделом судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республики Мордовия направлен запрос в ЗАО «Гута – Страхование» о предоставлении сведений    производились ли Тремасову Н.А. страховые выплаты.

Так же в материалах дела имеется запрос направленный заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республики Мордовия начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по ЦАО №3 г. Москвы о предоставлении информации о ходе исполнительного производства о взыскании с ЗАО «Гута - Страхование» в пользу Тремасова Н.А., а так же о результатах исполнения постановления об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Указанные выше действия судебного пристава исполнителя свидетельствуют лишь о том, что им не были приняты все меры для взыскания по исполнительному листу, поскольку ответы им на различные запросы по сегодняшний день получены не были, не получена информация о ходе исполнительного производства о взыскании с ЗАО «Гута - Страхование» в пользу Тремасова Н.А., денежных средств, а так же о результатах исполнения постановления об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу. Указанное выше свидетельствует о бездействии судебного пристава исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На судебного пристава исполнителя с учетом требований части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ложится обязанность доказать отсутствие незаконного бездействия со своей стороны, принятие исчерпывающих мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

Вместе с тем, доказательств указанных обстоятельств судебный пристав-исполнитель суду первой инстанции не представила. Совершение определенных исполнительных действий не может свидетельствовать о том, что такие меры являются исчерпывающими.

Доводы о пропуске срока на обращение в суд не принимаются.

На основании части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Требованиям о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии необходимых и достаточных мер принудительного исполнения исполнительных документов, срок на обращение в суд не может считаться пропущенным, поскольку исходя из характера допущенного бездействия, такое бездействие является длящимся, выражается в длительном, непрекращающемся не принятии необходимых мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, продолжалось бездействие и на момент предъявления административных исков. Ограничение оспаривания такого бездействия определенным сроком влечет за собой невозможность восстановления прав взыскателей по исполнительному производству получение своевременного исполнения от должника.

Суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Аксенова Д.С. по взысканию задолженности Тремасова Н.А. перед КПК «Партнер» за счет страховой выплаты, взысканной с ЗАО «Гута – Страхование», поэтому в этой части административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Остальные административные исковые требования являются производными от требований подлежащих удовлетворению и находятся в прямой зависимости от того получена ли взысканная судом сумма Тремасовым Н.А. с ЗАО «Гута-Страхование» и в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, удовлетворить частично.

Признать действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Аксенова Д.С. по непринятию своевременных мер по взысканию задолженности Тремасова Н.А. перед КПК «Партнер» за счет страховой выплаты, взысканной с ЗАО «Гута – Страхование» в сумме <данные изъяты> рублей по КАСКО за автомобиль    марки BMW Х5, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2008, модель <данные изъяты>, незаконными.

Обязать судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Аксенова Д.С. установить имело ли место перечисление денежных средств от ЗАО «Гута – Страхование» страховой выплаты в пользу Тремасова Н.А. по договору КАСКО, за находящийся в залоге КПК «Партнер» автомобиль марки BMW Х5, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2008, модель № двигателя: <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Мордовия в течение <данные изъяты>.

Судья: