Приговор по делу № 1-139/2019 от 16.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 11 сентября 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – зам.прокурора <адрес> Стулова А.А.,

подсудимого Коновалова В.А.,

его защитника – адвоката Олехова М.В., предоставившего удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельниковой О.И., Тащян Т.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

Коновалова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр оживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; срок истечения лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1, ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящего в запрещении заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.А. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершенно на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 176 часов заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 22 дня с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящего в запрещении заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящего в запрещении заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут Коновалов В.А., имея умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, действуя умышленно, заведомо зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, не выполняя требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по проезжей части <адрес> Республики Хакасия в направлении автодороги «<адрес>», затем по автодороге «<адрес>» в направлении автодороги «<адрес>» в границах <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Коновалов В.А. управляя автомобилем марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № регион на 5 километре автодороги «<адрес>» в границах <адрес> Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> «1265», припаркованном на 5 километре автодороги «<адрес>» в границах <адрес> Республики Хакасия, с применением специального технического средства МЕТА АКПЭ-01М № у Коновалова В.А. произведен забор проб выдыхаемого воздуха, который составил 0,165 мг/л, 0,330 промилле концентрации алкоголя в выдохе, что подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником Коновалов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Олехов М.В. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Стулов А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Коновалову В.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Коновалова В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, материальное положение его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, дознание проведено в сокращенной форме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коновалову В.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 77-80), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам дознания об обстоятельствах его совершения, возраст и состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и возраст его бабушки ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коновалову В.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Коновалова В.А. невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что применить положения ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания не представляется возможным в силу характеристики его личности и совершенного преступления.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Коновалову В.А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Суд учитывает, что в соответствие с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное Коновалову В.А. не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Коновалову В.А., нет.

Поскольку Коноваловым В.А. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из санкции ст.264.1 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения Коновалова В.А. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с правилами п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Коновалова В.А., совершившего умышленное преступление, относящегося к категории небольшой тяжести в период неотбытого дополнительного наказания, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, и отбывание наказания в виде реального лишения свободы, его поведение до и после совершения преступления, суд определяет ему местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Коновалов В.А. признан виновным и осужден за совершение преступления к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить Коновалову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Коновалову В. А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Изменить в отношении Коновалова В. А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Коновалова В. А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Коновалову В.А. надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Коновалову В.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Олехова М.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной автостоянке ИП ФИО6 по адресу: <адрес> - передать по принадлежности на праве собственности Коновалову В.А;

- два диска CD-R с видеофиксацией, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Е.А. Шаткова