Решение по делу № 1-156/2011 от 11.11.2011

Дело № 1 - 24 - 156/2011

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

гор. Котельниково                                                                     "11" ноября 2011 года

Мировой   судья   судебного   участка № 24 Волгоградской области ЛисовскийА.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котельниковского района Волгоградской области Мсоева А.Ю.,

подсудимого Крылова А.М.,

защитника Бородина В.Ю., представившего ордер № 11-148946 от 21.07.2011 г.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению Крылова А.М., рожденного <ДАТА3> в <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2011 г. около 20 часов Крылов А.М., находясь <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес три удара кулаками рук по лицу и один удар кулаком руки по туловищу <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома угла нижней челюсти справа, один кровоподтек на носу, ушиб мягких тканей лица справа в проекции угла нижней челюсти, один кровоподтек на слизистой верхней губы, один кровоподтек на слизистой нижней губы, один кровоподтек на лбу справа, один кровоподтек на щечной области справа, один кровоподтек на подбородке, один кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью, как повлекшие длительное растройство здоровья, сроком свыше трех недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Крылов А.М. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Крылов А.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно,  после консультации с защитником, осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший, поддержавший обвинение, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Крылов А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в  связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное растройство здоровья.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Крылову А.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Крылова А.М. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину осознал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание Крылову А.М.

<ДАТА4>

Таким образом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Крылову А.М., мировым судьей не усматривается.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Крылову А.М. наказание за совершенное преступление не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317  УПК РФ,  мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова А.М.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Крылову А.М. считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год, обязав осужденного не изменять место жительство без уведомления органов, осуществляющих контроль за отбыванием наказания, и периодически являться для регистрации в УИИ по месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, оставить Крылову А.М. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи может быть обжалован и опротестован в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Приговор, постановленный  в соответствии требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья судебного участка № 24

Волгоградской области:                                                                     Лисовский А.М.