Определение по делу № 2-1377/2015 ~ М-1435/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-1377/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

08 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Долгова П.В. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Долгов П.В. обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что <дата> Распоряжением Администрации г.Белово над несовершеннолетним ним было назначено опекунство. <дата>. Распоряжением Администрации Анжеро-Судженского городского округа был признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения по категории «дети-сироты». Отсутствие жилья подтверждается справкой филиала №1 БТИ г.Анжеро-Судженска. <дата>. по окончании истцом общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» ответчиком жилое помещение истцу предоставлено не было. До <дата>. истец также неоднократно обращался к ответчику о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Согласно письму ответчика № от <дата>. очередь истца на получение жилого помещения по категории «сирота» под № № Согласно справке ответчика № от <дата>. очередь истца на получение жилого помещения под №№. До настоящего времени истцу жилое помещение не предоставлено, указанные обстоятельства нарушают его жилищные права и интересы. Просил обязать ответчика Администрацию Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области заключить с истцом Долговым П.В., <дата> года рождения, договор найма по предоставлению истцу специализированного жилого изолированного помещения жилой площадью не менее 33 кв.м., отвечающего санитарным и техническим требованиям в черте города Анжеро-Судженска кемеровской области.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение оформлено письменно, подписано сторонами, принято судом и приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения следующие:

Ответчик Администрация Анжеро-Судженского городского округа обязуется предоставить истцу Долгову П.В., как лицу из числа детей оставшихся без попечения родителей вне очереди по договору специализированного найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в городе <адрес> отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью <...> метров квадратных за счет целевых средств бюджета Кемеровской области в срок до <дата>.

В свою очередь истец Долгов П.В. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, порядок прекращения производства по делу и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Долгов П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Данилов И.В., действующий на основании доверенности от 27.07.2015г., представитель ответчика Администрация Анжеро-Судженского городского округа – ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата> года, в судебном заседании ходатайство о заключении мирового соглашения на указанных условиях полностью поддержали.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Долгова П.В. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения, утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Долговым П.В. – Даниловым И.В. и представителем ответчика Администрации Анжеро-Судженского городского округа – Громышевой А.И., на следующих условиях:

Ответчик Администрация Анжеро-Судженского городского округа, обязуется в срок до <дата> предоставить истцу Долгову П.В., <дата> года рождения, уроженцу города Анжеро-Судженска Кемеровской области, как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей вне очереди по договору специализированного найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в городе Анжеро-Судженске, <адрес>, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью <...> метров квадратных за счет целевых средств бюджета Кемеровской области.

В свою очередь истец Долгов П.В. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: