Постановление по делу № 1-225/2015 от 29.04.2015

Дело №1-225/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       21.05.2015 года                                                                       г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шкиль Д.Н.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбакова А.В., действующего на основании ордера №73 от 21.05.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья.

      Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО4 один удар правой рукой в область груди, от которого ФИО4 потеряв равновесие упал на землю. ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, нанес ФИО4 один удар правой ногой в область грудной клетки слева, затем три удара бейсбольной битой, два из которых в область головы и один удар по внутренней части разогнутой кисти вытянутой левой руки, в результате чего причинил телесные повреждения в виде ссадин, двух кровоподтеков, двух ушибленных ран на лице, закрытого перелома 5-го ребра слева, ссадины по задней поверхности правого лучезапястного сустава, закрытого перелома левой лучевой кости и перелома шиловидного отростка левой локтевой кости, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вызвали длительное расстройство здоровья, предположительностью свыше трех недель и относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью.

      Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья.

     Потерпевший в судебном заседании просит прекратить уголовное дело, так как примирился с подсудимым, последствия прекращения дела по этим основаниям ему понятны, причиненный материальный ущерб ему возмещен полностью. Давление на него не оказывалось

      Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшим примирился, ущерб возместил в полном объеме, материальных претензий потерпевший к нему не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны. Ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением носит нереабилитирующий характер.

      Защитник - адвокат Рыбаков А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

     Государственный обвинитель Шкиль Д.Н. считал возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, потерпевший заявил, что он примирился с подсудимым, причиненный вред ему возмещен

     Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон судом не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №19 от 27.06.2013 г., ст.ст.25,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

      Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.112 УК РФ.

      Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - прекратить, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

ФИО1, в случае обжалования постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

      Судья Алуштинского

     городского суда                                                                                           Е.М. Скисов