Решение по делу № 2-107/2014 ~ Материалы дела от 03.11.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№2-107/14

28.05.2014 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи - Цурцева В.М.,

при секретаре - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

    Требования мотивированы тем, что согласно акта о нарушении правил пользования электрической энергией № от 29.03.2011г. ответчик нарушил правила пользования электрической энергией путем обрыва вступительного нулевого провода и оборудование дополнительного заземления, в результате чего на момент проверки электроэнергия потреблялась, но электросчетчиком не учитывалась, диск электросчетчика не оборачивался. Комиссия ПАО «ДТЭК КРЫМЭНЕРГО» рассмотрев, указанный акт № пришла к выводу, что потребленная и не учтена электросчетчиком электроэнергия подлежит возмещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13653 грн. 07 коп. Указанное решение комиссии в установленном законом порядке ответчиком не обжаловано и он не признано незаконным, а потому причиненные убытки подлежат возмещению в полном объеме. С ответчиком по делу, в день составления акта и выявления нарушений правил пользования электрической энергией, истец находился в договорных отношениях.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать с ФИО1, сумму задолженности в размере 13653 грн. 07 коп. а, также понесенные судебные расходы, сложившиеся из оплаты государственной пошлины в размере 256,54 грн.

        Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что акт составлен с ошибками.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Так судом установлено, что истец и ответчик на день составления акта и выявления нарушений правил пользования электрической энергией находились в договорных отношениях, что подтверждается лицевым счетом № от 07.10.1998р. (а.с.9). С акта Алуштинского РЭС ОАО «Крымэнерго» № от 29.03.2011р. усматривается, что электроэнергия потребляемой ФИО1 не учитывается, поскольку ответчик оборвал вступительный нулевой провод и оборудовал дополнительное заземление. (а.с.7)

Разрешая вопрос о материальном праве, которое подлежит применению к спорным правоотношениям при рассмотрении дела, суд выходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Поскольку предметом рассмотрения является задолженность возникшая до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при разрешении данного спора подлежат применению нормы законодательства Украины, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 26 Закона Украины « Об электроэнергетике » потребления энергии возможно только на основании договора с энергопоставщиком.

Согласно п. 3 Правил пользования электрической энергией (далее ПКЕЕ) для населения, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 26 июля 1999 № 1357, потребление электрической энергии осуществляется на основании договора о пользовании электрической энергией между потребителем и энергопоставщиком.

Согласно ст.526 ГК Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства.

Согласно п. 48, 53 ПКЕЕ для населения, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 26 июля 1999 № 1357, которыми предусмотрено, что потребитель несет ответственность согласно законодательству за хищение электрической энергии в случае самовольного подключения к электросетям и потреблению электрической энергии без приборов учета, а также за повреждения прибора учета. В случае выявления представителем энергопоставщика нарушения потребителем правил пользования электрической энергией, в том числе фактов хищения электрической энергии, составляется акт, который подписывается представителем энергопоставщика и потребителем. На основании акта энергопоставщик имеет право отключить потребителя от электроснабжения (в случаях, предусмотренных пунктом 35 настоящих Правил ), а также определить величину убытков, причиненных ему противоправными действиями потребителя.

В соответствии со ст. 27 Закона Украины « Об электроэнергетике » нарушение правил пользования энергией тянет установленную законодательством ответственность, в виде возмещения ущерба.

Согласно ст.1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи, с чем суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что указанные положения не противоречат соответствующим положениям Российского законодательства.

Статья 539 ГК РФ предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления    энергии.

Статья 540 ГК РФ пердусматривает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении    либо    о    заключении    нового        договора.
В соответствии со ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, на ФИО1 лежит обязанность не только оплачивать за потребленную электроэнергию, но и содержать все техническое энергохозяйство товарищества в рабочем, технически пригодном состоянии.

Учитывая изложенное, и с учетом установленных фактических обстоятельств дела, исковые требования ФИО7 к ФИО1, о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Определяя эквивалент взыскиваемой суммы в рублях, суд принимает во внимание Постановление Совета министров Республики Крым № 98 от 15 мая 2014 года и применяет коэффициент 3,0.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3, 48, 53 Правил пользования электрической энергией для населения, ст 26, 27 Закона Украины «Об электроэнергетике», ст. 526, 1166 ГК Украины, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224, 225 ГПК Украины, ст.ст. 539, 540, 543 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

    Иск ФИО8 к ФИО1, о взыскании задолженности – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 возмещение вреда 40959,21 рублей, судебные расходы в размере 769,62 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Алуштинского городского суда                         В.М. Цурцев