Решение по делу № 5-869/2016 от 21.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

21 декабря 2016 года г.Самара<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Поликарпова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

у с та н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному судебным приставом по ОУПДС <ФИО2>, Поликарпов В.И.,  <ДАТА3> в 13 часов 40 минут, находясь в здании <АДРЕС> районного суда по адресу: <АДРЕС>  допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно покинуть здание суда во время обеденного перерыва, своими действиями  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

   Определением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении Поликарпова В.И. направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица.

В судебном заседании Поликарпов В.И. не признал вину   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.  Считает, что протокол  в отношении него составлен незаконно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, все доводы основаны на голословных утверждениях   судебного пристава, составившего протокол,  и не соответствуют действительности. Другие доказательства, помимо пояснений самих приставов, отсутствуют. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Судебный пристав по ОУПДС <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что <ДАТА3>, он совместно с судебным приставом <ФИО4>, исполняя свои служебные обязанности, находился на посту в Промышленном районном суде <АДРЕС>. В суде существуют Правила внутреннего распорядка, утвержденные приказом председателя <АДРЕС> суда <АДРЕС>, согласно которым посетители суда обязаны покинуть здание суда во время обеденного перерыва с 13.00 до 14.00 часов, исключение составляют участники процесса в связи с продолжением судебного заседания в указанное время.  Во время обеденного перерыва к нему, <ФИО2>, обратился вахтер с тем, что молодой человек, находящийся в здании суда, отказывается покинуть  помещение суда в обеденный перерыв. Он подошел к молодому человеку, личность которого была установлена позже, им оказался Поликарпов В.И., и попросил его покинуть здание суда, на что он ответил отказом. Он  объяснял ему, что существуют Правила внутреннего распорядка  суда, которые граждане обязаны соблюдать. Показал ему выписку из Правил, находящуюся на  стене около поста <НОМЕР>. Таким образом, Поликарпов В.И. не исполнил законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда. После неоднократных  распоряжений судебного пристава покинуть здание суда, Поликарпов В.И. подчинился и покинул помещение. После окончания обеденного перерыва в отношении него был составлен административный протокол по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Судебный пристав по ОУПДС <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал суду аналогичные показания, подтвердил, что Поликарпов В.И. отказывался выполнять законные распоряжения судебного пристава <ФИО2>, а именно покинуть здание <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> в обеденное время, при этом вел себя вызывающе, разговаривал повышенным тоном, требовал предъявить документы и т.п.

                        Мировой судья, изучив материалы дела,  считает, что в действиях Поликарпова В.И.              содержится     состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи   17.3 КоАП РФ.

   По смыслу ч.2 ст.17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность  за  неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Поликарпова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,  подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;      

- выпиской из правил внутреннего распорядка суда;

- объяснением Поликарпова В.И. от <ДАТА3>;

- объяснением <ФИО6> от <ДАТА3>:

К показаниям Поликарпова В.И., не признавшего вину в совершении административного правонарушения,  суд относится критически и оценивает их как способ защиты.

Вина Поликарпова В.И. подтверждается показаниями судебных приставов <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ФИО2> и <ФИО7>, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат материалам дела и даны лицами, не заинтересованным в исходе дела, ранее с Поликарповым В.И. не знакомы, неприязненных отношений к нему не испытывают, основания для оговора отсутствуют.

Доказательства совершения Поликарповым В.И. административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом мировой судья считает, что  вина Поликарпова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установлена и доказана.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ,  мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств,   смягчающих и отягчающих  наказание.

Руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поликарпова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и  назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок на расчетный счет:  40101810200000010001, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, получатель: УФК по Самарской области (отдел судебных приставов Куйбышевского района г.Самары УФССП по Самарской области, л/с 05421850060), ИНН 6316096934, КПП 631101001, ОКТМО 36701000 (Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>

            Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области.

            Мировой судья                                                                                              Д.Б. Никишин