Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-530/2011 от 29.07.2011

№ 4/17-530/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 12 августа 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Семиколенов Е.И.,

с участием прокурора Крейзан Е.С.

адвоката Балашовой Н.А.

при секретаре Бортниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Селиванова А.А. , <данные изъяты>, судимого:

24.09.2004 г. Первомайским районным судом Томской области по п.А ч.2

ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения

свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

10.12.2004 г. тем же судом по п.А ч.2 ст.158 (два эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК

РФ к 4 годам лишения свободы;

14.02.2005 г. тем же судом по п.п.А,В ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам

3 месяцам лишения свободы;

18.08.2005 г. тем же судом по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам

лишения свободы

19.09.2005 г. мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного

района Томской области по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам

6 месяцам лишения свободы; Освобожден 15.05.2009 г. по отбытии

наказания;

16.11.2009 г. мировым судьей судебного участка Первомайского судебного

района Томской области по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 1 году

лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

19.03.2010 г. мировым судьей судебного участка Первомайского судебного

района Томской области по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 1 году

6 месяцам лишения свободы;

о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов А.А. приговором мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 19.03.2010 г. признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 16.11.2009 г. по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Селиванов А.А. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 24.09.2004 г. в действиях Селиванова А.А. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств приговором не установлено. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.) с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не может превышать 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы, а по ч.1 ст.158 УК РФ – 10 месяцев 20 дней лишения свободы. До этих пределов и подлежит снижению назначенное приговором наказание за указанные преступления. Снижение наказания, назначенного за каждое преступление из совокупности, влечет снижение наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Приговором от 14.02.2005 г. в действиях Селиванова А.А. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств также признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ. Однако с учетом назначения этим приговором наказания, не превышающего установленного ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) и ч.7 ст.316 УПК РФ предела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяния, по которым Селиванов А.А. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за это преступление не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенного преступления, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

Приговорами от 10.12.2004 г., от 18.08.2005 г. и от 19.09.2005 г. в действиях Селиванова А.А. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Это исключает снижение назначенного указанными приговорами наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Приговоры от 16.11.2009 г. и от 19.03.2010 г. постановлены после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., что исключает их пересмотр в связи с изданием указанного закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 24.09.2004 г., от 10.12.2004 г., от 14.02.2005 г., от 18.08.2005 г., от 16.11.2009 г. и от 19.03.2010 г. Селиванов А.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений и приговоров.

Приговором от 19.09.2005 г. Селиванов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, наказание за которое законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение наказание за это преступление. Однако с учетом снижения наказания, назначенного предыдущим приговором подлежит снижению наказание, назначенное приговором от 19.09.2005 г. по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В приговор от 10.12.2004 г. следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условное осуждение по предыдущему приговору. Следует указать, что условное осуждение по приговору от 24.09.2004 г. отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., который улучшает положение осужденного, т.к. предполагает возможность сохранения условного осуждения при совершении преступлений небольшой или средней тяжести. В связи с этим суд считает необходимым обсудить в настоящем постановлении этот вопрос.

При этом суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, отменного указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 10.12.2004 г., суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления у суда нет. Это исключает сохранение условного осуждения по предыдущему приговору.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Селивановым А.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В приговор Первомайского районного суда Томской области от 24.09.2004 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Действия Селиванова А.А. переквалифицировать с п.А ч.2 ст.158 УК РФ на п.А ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

- Назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.