Решение по делу № 2-362/2011 от 27.10.2011

Дело № 2 - 24 - 362/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково «27» октября 2011 года

         Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области Лисовский А.М.,

при секретаре Дмитриенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Романовой Н.Н. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Романова Н.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц, так как состоит на учёте в МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области. Согласно налоговой декларации по форме 3 НДФЛ 2010 за <ДАТА> от <ДАТА2>, ответчик получил доход в сумме <....>, что является основанием уплаты налога на доходы физических лиц по ставке 13% в размере <....>. В связи с неуплатой ответчиком налога на доходы физических лиц у Романовой Н.Н. перед МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области образовалась задолженность в размере <....>, на которую начислена пеня в размере <....>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <....>.

Истец, извещённый надлежащим образом в установленном законом порядке о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своём заявлении просит принять решение на усмотрение суда, рассмотрев дело без участия представителя в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в установленном законом порядке о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, возражений относительно исковых требований не представил, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела в их совокупности с представленными доказательствами, мировой судья, находит требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 209 НК РФ признаётся доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы в соответствии с ч. 1 ст. 210 НК РФ, учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им, как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно налоговой декларации по форме 3 НДФЛ 2010 за <ДАТА> от <ДАТА2>, <ФИО1> получила доход в сумме <....> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 214.3, 214.4, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.

При этом исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, то есть в размере 13% если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Учитывая, что база, подлежащая налогообложению, составляет <....>, следовательно размер налога на доходы физических лиц составляет <....> (<....> х 13% = <....>), которые не были уплачены ответчиком, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области.

Кроме того, в силу ч.ч. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Согласно расчётам истца, пеня составляет <....>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по налогу на доходы физических лиц и пени составляет <....>, которые подлежат взысканию с ответчика Романовой Н.Н. в пользу МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области.

В силу требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы и в соответствии с требованиями части 1 статьи 333.19 НК РФ  мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину  в размере <....> в  доход федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 75 ч. 3-5, 207 ч. 1, 209 ч. 1, 210 ч. 1, 224 п. 1, 226 ч. 2-3, 333.19 ч. 1 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 103, 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Романовой Н.Н. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Романовой Н.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за <ДАТА> в размере <....>, пени за просрочку платежа в размере <....>, а всего в сумме <....>.

Взыскать с Романовой Н.Н. в доход бюджета государственную пошлину  в размере <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения  суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 24

Волгоградской области:                                                              Лисовский А.М.