Решение по делу № 12-107/2015 от 28.08.2015

                                                                                   Дело 12-107/2015

                                             решение

по делу об административном правонарушении

      г. Артемовский                                                                 10.09.2015

        Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ярославцева В. Н. <данные изъяты>, по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району,

установил :

        Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 от 28.04.2015 Ярославцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 руб.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге в обход <адрес>, <данные изъяты>, Ярославцев В.Н. при управлении автомобилем, превысил установленную скорость движения 30 км/ч на 32 км/ч, в нарушение требований п.10.1. ПДД Российской Федерации.

Ярославцев В.Н. обжалует указанное постановление, полагая, что оно является незаконным. Как указывает автор жалобы, дорожный знак, ограничивающий скорость движения 30 км/ч установлен с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004 на участке автодороги, не являющемся опасным.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ч.2 ст.12.9 КоАП РФ установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ГИБДД усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге в обход <адрес>, <данные изъяты>, при помощи прибора фиксации скоростного режима «<данные изъяты>» было установлено, что Ярославцев В.Н. при управлении автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 30 км/ч» превысил установленную скорость движения на 32 км/ч.

Доводов об оспаривании данного факта заявителем в жалобе не приведено.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, независимо от соответствия установленных дорожных знаков требованиям ГОСТ Р 52289-2004.

Целесообразность установки того или иного знака на конкретном участке автодороги не влияет на обязанность водителя соблюдать требования имеющихся на автодороге знаков.

В зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В названной дорожной ситуации водитель Ярославцев В.Н. был обязан в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации соблюдать требования дорожного знака, а не руководствоваться своим мнением о незаконности установки дорожного знака, нарушая при этом установленные требования Правил дорожного движения Российской Федерации об ограничении скорости движения транспортных средств на вышеуказанном участке дороги.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, инспектор ДПС ГИБДД пришел к правильному выводу о виновности Ярославцева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, личности и всех обстоятельств дела.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, в жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления при проверке законности обжалуемого постановления не установлено.

        Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

        Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 28.04.2015 в отношенииЯрославцева В. Н. оставить без изменения, жалобу Ярославцева В.Н. - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Судья                     Костенко С.А.