Решение по делу № 2-191/2014 ~ М-3/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-191/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

24 марта 2014 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филатову С.Ф., Головановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикамФилатову С.Ф., Головановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> года, заключенного между истцом и ответчикомФилатовым С.Ф., последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от <дата> с Головановой О.А.

Согласно п.4.1 кредитного договора и ст.810 ГК РФ погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Согласно п. 4.3 договора и ст. 809 ГК РФ уплата заемщиком процентов за пользование кредитом должна производиться также ежемесячно. В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <дата>.

         Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет <...>

руб. и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> рублей, просроченные проценты за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей, неустойка за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...> рублей.

         В соответствии с п.п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать с заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>., в том числе:просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> рублей, просроченные проценты в размере <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины <...> рублей.

         Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истцаОАО «Сбербанк России».

Ответчик Голованова О.А. в судебном заседании иск не признала. Суду пояснил, что сумму задолженности и порядок расчета, представленного истцом, не оспаривает.

Ответчик Филатов С.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Филатова С.Ф.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Согласно ст.361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Судом установлено, что <дата> между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Филатовым С.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <...> рублей, сроком на <...> месяцев под <...> % годовых на цели личного потребления.

    Согласно п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4.2 договора производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей.

    Согласно п.4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

    Согласно п.5.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в том числе в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты (<...>% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств, а именно своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от <дата> с Головановой О.А. (л.д. 15).

     Согласно п.п. 1.1.,2.1., 2.2. договора поручительства, ответчик Голованова О.А. обязалась отвечать за исполнение ответчиком Филатовым С.Ф. всех обязательств перед истцом по кредитному договору № от <дата> года,включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

    Из смысла ст.ст. 361-367 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором только за те обязательства, которые взял на себя заёмщик и не более.

    Из текста кредитного договора № от <дата>. судом установлено, что кредит Филатову С.Ф.предоставлен на неотложные нужды. С данным договором ознакомлена поручитель - Голованова О.А., которая поставила на нем свою подпись (л.д. 12-14).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае заемщик обязан уплатить денежные средства истцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик Филатов С.Ф. в нарушение условий договора, и ст.ст. 307,810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и историей договора.

В силу статьи 363 ГК РФ и условий договора поручительства, в связи неисполнением заемщиком Филатовым С.Ф. кредитных обязательств солидарная ответственность по уплате суммы задолженности наступает у поручителя Головановой О.А.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно расчета представителя истца по состоянию на 13.12.2013г. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> рублей, просроченные проценты за период с 27.07.2013г. по 13.12.2013г. в размере <...> рублей, неустойка за период с 24.08.2013г. по 13.12.2013г. в сумме <...> руб. (л.д. 25-28).

    Судом проверен расчет сумм задолженности, согласно предоставленного расчета, в соответствии с датами поступления денежных средств от ответчика и согласно условиям кредитного договора, заключенного между ответчиком и истцом, расчет верен. Ответчики данный расчет не оспаривали, контррасчет суду не предоставили.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца и взыскивает с ответчиковФилатова С.Ф. и Головановой О.А.солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в № от <дата> в сумме <...> рубль, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> рублей; просроченные проценты за период с 27.07.2013г. по 13.12.2013г. в размере <...> рублей; неустойка за период с 24.08.2013г. по 13.12.2013г. в сумме <...> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 23.12.2013г., истцом уплачена государственная пошлина в <...> рублей (л.д. 4).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей солидарно.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филатову С.Ф., Головановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью:

Взыскать солидарно с:

Филатова С.Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>,

Головановой О.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица – <дата>. за ОГРН №,задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...>, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере <...>;

- просроченные проценты за период с 27.07.2013г. по 13.12.2013г. в размере <...>;

- неустойка за период с 24.08.2013г. по 13.12.2013г. в сумме <...>;

- а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение изготовлено: 28 марта 2014г.

Председательствующий: