Определение по делу № 2-939/2017 (2-8798/2016;) ~ М-8328/2016 от 09.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 марта 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВАН к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармгарант», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ВАН обратился в суд с иском, указав, что являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, выдал доверенность на пользование и распоряжение указанным автомобилем на имя ВАА ** между ВАН в лице ВАА, действующего на основании доверенности, и ООО «Фармгарант» был заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал во временное пользование и владение транспортное средство ответчику ООО «Фармгарант», что подтверждается актом приема-передачи. Срок договора аренды был с ** по **, который пролонгируется до 31 декабря следующего года. ** ВАА был принят на работу в ООО «Фармгарант» на должность водителя. ** в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ПЕВ, и автомашины <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ВАА, принадлежащей на праве собственности ВАН В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно страховому полису ССС № гражданская ответственность ВАН застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос», гражданская ответственность ПЕВ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ССС №). Просил взыскать с ООО «Фармгарант» стоимость восстановительного ремонта 405 709,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Определением суда от ** по ходатайству истца Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», Публичное акционерное обществе СК «Росгосстрах» были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Дело было назначено к рассмотрению на ** и **.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представители ответчиков ООО «Фармгарант», ООО СК «Гелиос», ПАО СК «Росггосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица ВАА, ПЕВ в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

    Суд не располагает сведениями, что неявка сторон вызвана уважительными причинами.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для оставления иска ВАН к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармгарант», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ВАН к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармгарант», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Э.А. Куркутова