Решение по делу № 5-203/2012 от 27.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 203/12

27 июня 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области, мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Котелкина Д.В., <ДАТА2>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

              Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении,  02.06.2012 года в 19 час. 10 мин. Котелкин Д.В. управлял транспортным средством Рено SR  государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Котелкин Д.В. извещался надлежащим образом о рассмотрении административного материала на 27.06.2012 года 11.00 час., однако в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем  мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  правонарушителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

            Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Котелкина Д.В. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

            Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как усматривается из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 02.06.2012 года,Котелкин Д.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, изменение окраса кожного покрова, отказ водителя от прохождения освидетельствования через стационарный алкотестер. Данный отказ зафиксирован подписью Котелкина Д.В. в указанном протоколе.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.06.2012 года, в котором Котелкин Д.В. факт нарушения признал, дав объяснения, что управлял транспортным средством, ехал в г. Самара, от освидетельствования отказывается, с нарушением согласен;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 02.06.2012 года, согласно которому Котелкин Д.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2012 года;

- опросом Котелкина Д.В., который пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на месте и в ОНД г. Самара.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

             При назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Котелкина Д.В., приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

              Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Котелкина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть  месяцев.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.          

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

             Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2012  года.

            Мировой судья:                                                                                 Е.В. Грибова