Решение по делу № 2-237/2017 ~ М-189/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-237/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыденовой С. В. к Верещагиной Е. В. о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цыденова С.В. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Верещагиной Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица приобрела у нее ювелирные изделия на общую сумму <данные изъяты> в рассрочку. Оплата по договору купли-продажи произведена ответчицей частично в сумме <данные изъяты>. Оставшуюся задолженность в сумме 6000 руб. ответчица обязалась оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оставшийся долг не оплачен. По условиям договора в случае неоплаты покупателем в установленный срок выплат, за приобретенный товар, продавец имеет право удержать с покупателя пени в размере 1% за каждый день просрочки. Размер неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> неустойки за неисполненное обязательство по уплате в срок суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в Алтайский районный суд от истицы поступили дополнения к исковому заявлению, согласно которым истица просит взыскать с ответчицы сумму основного долга <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Истица просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Цыденовой С.В. (продавец) и Верещагиной Е.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю ювелирные изделия стоимостью <данные изъяты> а покупатель обязался оплатить полную стоимость товара до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчицей не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>. удовлетворению.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1 % от недоимки за каждый день просрочки.

В силу ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит неустойка в размере <данные изъяты>

С учетом того, что истицей уменьшен размер неустойки, с ответчицы подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку ответчицей истице причинен имущественный вред, а положения гражданского законодательства не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчицы в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыденовой С. В. к Верещагиной Е. В. о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Верещагиной Е. В. в пользу Цыденовой С. В. задолженность договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 23.06.2017 года.

Судья          Квасова О.М.