Решение по делу № 2-4688/2016 ~ М-3924/2016 от 25.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2016 года                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4688/2016 по иску П к В о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

П обращаясь в суд с иском к В о взыскании материального ущерба, с учетом уточнениятребований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что является совместно с П и В собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., в квартире зарегистрированы указанные лица. Ответчик В плату за жилое помещение не вносит, в связи с чем, истица несет полностью бремя по содержанию квартирой. Задолженность ответчика за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** составляет 8 041,67 рублей, за услуги <данные изъяты> - 10 537, задолженность ответчика по квартплате за ** г. согласно доле составляет 22 308,90 руб., за предоставленные услуги <данные изъяты> - за **г. – 14 592,98 руб. Просит взыскать с В в ее пользу сумму в размере 50 846,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей.

В судебное заседание истец П не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Представитель истца П, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду дополнил, что истица лично несет расходы по оплате коммунальных платежей в полном объеме. Ответчик являясь сособственником квартиры, расходы по ее содержанию не несет.

Ответчик В в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судом, с согласия истца, определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Третье лицо П в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 2 статьи 325 ГК РФ установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании п. 1 и п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено:

П, П и В являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,1 кв.м., расположенную на третьем этаже по адресу: ..., ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Согласно справке №, выданной <данные изъяты> №, в жилом помещении по адресу: ... зарегистрированы три человека: П, В, П.

Установлено, что П оплачивает коммунальные услуги по указанному жилому помещению, что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела.

Ответчик В обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Из представленного истцом расчета задолженности, а также представленных квитанций следует, что за период с ** произведено начисление коммунальных платежей на общую сумму 43 073,36 рублей, задолженность ответчика В соразмерно доли в праве общей долевой собственности составляет – 10 768,34 рублей.

За период с ** управляющей компанией были начислены коммунальные платежи на сумму 18 324,9 рублей. В связи с чем, что в указанный период времени начисления производились из расчета четырех человек зарегистрированных, то задолженность ответчика В соразмерно доли в праве общей долевой собственности составляет 4 581,22 рублей.

За период с ** года начислено коммунальных платежей на сумму 18 451,60 рублей, задолженность ответчика составляет 6 150,53 рублей.

За период с ** года начислено – 34 765,62 рублей, задолженность ответчика В составляет 11 588,54 рублей.

За период с ** года начислены коммунальные платежи на сумму 32 316,36 рублей, из них задолженность ответчика составляет 10 772,12 рублей.

За период с ** сумму оплаченных коммунальных платежей составляет 20 957,62 рублей, задолженность ответчика В составляет 6 995,29 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, указанный расчет является математически верным, данный расчет ответчиком не оспорен. Общая сумма расходов по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальные расходы за ответчика составляет 50 846,60 рублей.

Суммы начислений за квартирную плату и коммунальные услуги порождают солидарную обязанность у собственников по внесению указанных платежей. Указанные суммы оплачены истцом в пользу управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций, в том числе за ответчика В. факт несения расходов истцом подтвержден предоставленными квитанциями.

Ответчиком факт неуплаты не оспорен, доказательств того, что лицевой счет на жилое помещения разделен между собственниками ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, ответчик доказательств самостоятельно произведенной оплаты в счет коммунальных платежей не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца, с ответчика В в пользу П надлежит взыскать понесенные ею расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные расходы за период ** в сумме 50 846,60 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П к В о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей – удовлетворить.

Взыскать с В в пользу П расходы по оплате коммунальных платежей с января 2012 года по май 2016 года в сумме 50 846 рублей 0 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутском областном суде через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен **.

Судья                          М.В. Ягжова