Постановление по делу № 1-298/2015 от 24.09.2015

Дело №1-298/2015

УД №15070925

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 07 октября 2015 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием государственного обвинителя Власенко О.Н.,

потерпевшей ФИО5,

защитника Лазаревой Н.В., <...>

подсудимого Иванова Д.А.,

при секретаре Ткачевой О.Л.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Иванова Д.А., <...> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по <дата> в 20.00 часу Иванов Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил душевую кабину, стоимостью 6300 рублей, принадлежащую ФИО5, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 6300 рублей. С похищенным имуществом Иванов Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Иванова Д.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Д.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен и подсудимый примирился с потерпевшей.

Гособвинитель не возражала против прекращения дела в отношении Иванова Д.А., поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, ущерб полностью возмещен, примирился с потерпевшей стороной.

Обсудив заявление потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Иванова Д.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного впервые, возместил ущерб и примирился с потерпевшей стороной.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Вещественные доказательства: душевую кабину, хранящуюся у ФИО5, - суд оставляет в ее владении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░5, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░ –

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░