Решение по делу № 5-768/2019 от 23.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  5-768/2019

30 октября 2019 годаг.о.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.о.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Конкина Владислава Михайловича, <ДАТА2>   рождения, уроженца <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2019 в 22.45 час. Конкин В.М. управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> около <АДРЕС> по <АДРЕС> г.о.Самара двигаясь по <АДРЕС> со стороны ул.Бакинская в сторону Пугачевского тракта на регулируемом перекрестке ул.Калининградская и ул.Фасадная (перед которым имеется пешеходный переход) совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе и на регулируемом перекрестке, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАПРФ.

          В судебном заседании Конкин В.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Конкину В.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ последним не заявлено. 

Выслушав объяснения Конкина В.М., исследовав дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях последнего  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

   Статьей ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Факт совершения Конкиным В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается кроме показаний правонарушителя исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СМ 012406  от 23.09.2019 года; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Конкина В.М.;

- рапортом  инспектора ДПС 1 роты 2 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре.

             Таким  образом, мировой судья считает, что действия Конкина В.М. следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который совершил аналогичное правонарушение впервые, вину признал, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конкина Владислава Михайловича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

            В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

   Согласно ч.3.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

            Получатель: УФК по Самарской области ГУМВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701335 р/сч. 40101810822020012001 Отделение г.Самара, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810463190980052877.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                       Д.Б. Никишин