Постановление по делу № 1-45/2020 от 22.05.2020

Дело № 1-45/2020

64RS0002-01-2020-000488-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Шурыгина В.В.,

подсудимой Степановой Н.И.,

адвоката Шигаева А.Г., представившего удостоверение №1529 и ордер №38,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении Степановой Н.И., (............), не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Степанова Н.И. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащих ФИО1, в помещении магазина «Для Вас», расположенного в г. Аткарск, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Действия подсудимой Степановой Н.Т. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степановой Н.Т. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимую Степанову Н.И., согласившуюся с ходатайством о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, потерпевшую и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Степанова Н.И. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.Как следует из заявления потерпевшей ФИО1, подсудимая Степанова Н.И. с ней примирилась, материальный и моральный вред, причиненный преступлением, возместила, никаких претензий материального и морального характера она к ней не имеет.

При таких обстоятельствах, вопреки мнению прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Степановой Н.И. подлежит отмене.

Разрешая, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимой или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 4850 рублей адвокату, защищавшему Степанову Н.И. на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Степановой Н.И. прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, процессуальные издержки взысканию со Степановой Н.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Степановой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степановой Н.И., - отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк», дисконтную карту магазина «Магнит», кошелек и 6 билетов Банка России достоинством 1000 рублей, хранящиеся у ФИО1, - оставить у ФИО1; DVD- диск с записью видеокамеры видеонаблюдения, установленной в фойе помещения аптеки «Домашняя аптека» за 19 апреля 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой постановление затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий               С.С. Вехов