Приговор по делу № 1-73/2015 от 21.04.2015

                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2015 года                                                                             дело № 1-73/2015

                   Армянский городской суд Республики Крым

в составе:         председательствующего судьи Лихачёвой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственных обвинителей Зелинского О.А., Ребик В.А.,

                                                                Пилинского С.В., Челпанова А.В.,

                    потерпевшего ФИО2,

                    подсудимого Горбачёва Д.Г.,

                    защитника-адвоката Бигун И.Г.,

                    защитника Данько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Горбачева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, с <данные изъяты>, не женатого, не работающего, не имеющего детей и иных иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 16 минут Горбачёв Д.Г., находясь в помещении кафе-бара «Фонтан», расположенного по адресу <адрес>, реализуя прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, нанёс лежащему на полу ФИО2 в область головы один удар правой ногой и один удар левой ногой, а когда ФИО2 поднялся, Горбачёв Д.Г. нанес ему один удар кулаком правой руки в правую область лица, вследствие чего ФИО2 от полученного удара упал назад навзничь, ударившись теменно-затылочной областью о твердую поверхность пола. В результате действий Горбачёва Д.Г. согласно заключению эксперта Красноперекопского отделения КРУ Бюро СМЭ № от 26.02.2015г. потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с размозжением левой височной области, субдуральная гематома в левой височно-теменной области, субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга, линейный перелом левой височной теменной кости, ушиб мягких тканей лица, ссадина лба, ушиб мягких тканей затылочной области слева, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни. Между преступными действиями Горбачёва Д.Г. и наступившими последствиями в виде тяжких телесных повреждений, повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО2, имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый первоначально виновным себя признал частично, указал, что умышленно нанёс потерпевшему один удар рукой в голову, от чего потерпевший упал, при этом не согласен с тем, что именно от данного удара у потерпевшего наступили тяжкие последствия. Также подсудимый отрицал нанесение лежащему потерпевшему ударов ногой. Впоследствии в судебном заседании подсудимый извинился перед потерпевшим, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, иск о возмещении морального вреда признал частично на сумму 300000 рублей.

Из пояснений подсудимого следует, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГг. он отдыхал в кафе-баре «У фонтана» <адрес>, у входа в кафе он увидел ФИО2, ранее ему не знакомого, предположил, что он военнослужащий. При этом у входа они столкнулись плечами, на замечание подсудимого ФИО2 выразился в его адрес нецензурной бранью. В течение часа в помещении кафе подсудимый наблюдал за потерпевшим и его другом, они вели себя вызывающе, что раздражало подсудимого. Между потерпевшим ФИО2 и ФИО10 начался конфликт возле столика с кальяном, за которым сидел подсудимый. Чтобы не разбился дорогостоящий кальян, подсудимый встал из-за столика, и когда ФИО2 и ФИО10 свалились на пол, подсудимый нанес лежащему ФИО2 2-3 удара ногой в область головы, был обут в кроссовки. После того, как потерпевший встал, подсудимый нанес ему удар рукой в голову, от чего потерпевший упал на пол, подсудимый сразу же ушел из кафе-бара, поскольку хотел подышать свежим воздухом. В этот же день подсудимому стали поступать угрозы расправой, в результате чего подсудимый уехал из <адрес>, 15.01.2015г. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

         Принимая во внимание позицию подсудимого, суд считает, что его виновность подтверждается:

- рапортом дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в кафе-баре «Фонтан» происходила драка между неизвестными /т.1 л.д.5/;

- сообщением ЦГБ <адрес> о доставлении военнослужащего в/ч 2038 ФИО2 скорой помощью в отделение неотложной медицинской помощи в 02 час. 28.12.2014г. После получения информации о травме головы ФИО2 был отправлен на консультацию травматолога в ЦГБ <адрес> в 15 час. 30 мин 28.12.2014г. /т.1 л.д.128/;

- рапортом дежурного д/ч МО ОМВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. в приемное отделение Красноперекопской ЦГБ доставлен военнослужащий в/ч 2038 ФИО2 с первичным диагнозом ЗЧМТ /т.1 л.д.20/; справкой врача Красноперекопской ЦГБ о поступлении ФИО11 в травматологическое отделение 28.12.2014г. в 16-15 час., диагноз ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени с размозжением вещества мозга, субдуральная гематома слева, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом височной теменной кости слева /т.1 л.д.22/;

- потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что являясь военнослужащим, он находился в <адрес> в служебной командировке. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО33 пришел в кафе-бар «У фонтана», в этот вечер употреблял шампанское. В помещении кафе между потерпевшим и ФИО10 возник конфликт, они сцепились в борьбе, при этом ударов друг другу не наносили, и в ходе борьбы свалились на пол, потерпевший находился снизу, ФИО10 сверху него, потерпевший головой о пол не ударялся. Когда потерпевший лежал на полу, он почувствовал 2-3 удара ногой в область головы, а когда он поднялся и начал поправлять куртку, в этот момент Горбачёв Д.Г. нанес ему удар правой рукой в область головы. От удара потерпевший упал, потерял сознание, был доставлен в приемный покой больницы <адрес>, где он находился продолжительное время. Поскольку, как указал потерпевший, ему не оказывали никакой медицинской помощи, не подходили к нему, в ночное время он покинул приемный покой, пошел в сторону дислокации своего подразделения, при этом как оказалось пошел в сторону пожарной части и гаражного общества, где почувствовал себя хуже, присел у ворот, не падал, не ударялся, в это время кто-либо ему удары не наносил. Через некоторое время к нему подошел мужчина, подъехала машина скорой помощи и его доставили в больницу <адрес>, в этот же день - в больницу <адрес>, где была сделана операция, после он был доставлен в РКБ им. ФИО12 <адрес>. Впоследствии потерпевший предположил, что Горбачёв Д.Г. нанес ему удары из-за того, что потерпевший является военнослужащим. Также потерпевший показал, что раннее с подсудимым не был знаком, конфликтов между ними не было, потерпевший допускает, что 28.12.2014г. мог столкнуться плечами при входе в кафе-бар «У фонтана»;

- заключением эксперта Красноперекопского отделения КРУ Бюро СМЭ № от 26.02.2015г., согласно которого у потерпевшего ФИО2 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с размозжением левой височной области, субдуральная гематома в левой височно-теменной области, субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга, линейный перелом левой височной теменной кости (подтверждено оперативно, неоднократной консультацией врача невропатолога, рентгенограммой от 28.12.2014г.), ушиб мягких тканей лица, ссадина лба, ушиб мягких тканей затылочной области слева. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, либо при падении и ударе о таковые с приданым ускорением. Указанные повреждения в совокупности и по отдельности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни. Судя по записям в медицинских документах (поступил 28.12.2014г. в тяжелом состоянии, с переломом левой височной теменной кости, на рентгенограмме без признаков консолидации) не исключено образование повреждений 28.12.2014г. Указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, предоставленных на видеозаписи, а именно при ударе ногой в область головы слева, а также при ударе в область головы, вследствие чего придано ускорение и дальнейшее падение и ударом головой об бетонное покрытие пола /т.1 л.д.142-144/;

- допрошенный в суде эксперт Красноперекопского отделения Бюро СМЭ Республики Крым ФИО13, проводивший судебно-медицинскую экспертизу, в порядке разъяснения заключения пояснил, что при нанесении ударов обутой ногой, в том числе обутой в кроссовки, наиболее вероятно образование субдуральной гематомы в левой височно-теменной области, субарахноидальное кровоизлияние. Линейный перелом левой височной теменной кости мог образоваться как при ударах обутой ногой в область левого виска, так и при падении с высоты собственного роста с приданым ускорением (удара кулаком правой руки в правую область лица) с дальнейшим падением и ударом теменно-затылочной областью об бетонное покрытие пола. Ушиб мягких тканей лица мог образоваться от удара кулаком в область лица. Ушиб мягких тканей на затылочной области слева мог образоваться при падении с высоты собственного роста, после приданного ускорения. Эксперт допускает потерю сознания при вышеуказанной травме головы, не исключает совершение потерпевшим целенаправленных действий после перенесенной потери сознания. Образование у потерпевшего указанных в заключении телесных повреждений при падении с высоты собственного роста без приданного ускорения маловероятно. Исключается образование данных телесных повреждений в ходе борьбы потерпевшего с ФИО10 с последующим их падением. Ушибы мягких тканей, кровоподтёки и подкожные кровоизлияния развиваются в течении первых нескольких часов, вследствие чего могли быть слабовыраженными или визуальному контакту недоступными. Достоверно выявить признаки ЧМТ могут только узконаправленные специалисты – травматолог, невролог, невропатолог;

- свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кафе-баре «У фонтана» в <адрес>, в ночное время в помещении кафе-бара начался конфликт между военным и Моцным, они были с состоянии алкогольного опьянения, еле стояли на ногах, в ходе борьбы они свалились на пол, друг другу ударов не наносили. Когда охранник включил свет и лежащих мужчин подняли, в этот момент подсудимый нанёс военному один удар кулаком правой руки в область головы, от которого военный упал на спину. Подсудимый при падении потерпевшего пытался нанести ещё один удар, но не достал до потерпевшего. Потерпевший потерял сознание, у него закатился язык, потерпевшего подняли находящиеся в кафе мужчины, вынесли на улицу, пытались оказать первую помощь. После приезда машины скорая помощь, потерпевшего увезли в больницу;

- свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что подрабатывала официантом в кафе-баре «У фонтана» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в помещении кафе произошел конфликт, всегда в случае конфликта охранники в кафе включают свет. После того, как в кафе включили свет, на танцполе собралось много людей. Свидетель увидела, что из толпы вышел подсудимый, забрал свою куртку, и быстро покинул помещение кафе, после чего из кафе вынесли мужчину без сознания;

- свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал на кафе-баре «У фонтана» <адрес>, употреблял спиртное. К нему подошел потерпевший, ранее ему незнакомый, находился в состоянии опьянения, упёрся лбом в его лоб, а также приставил два пальца к шее, после стал грубить, тянуть его на себя, они свалились на пол, потерпевший оказался внизу, свидетель сверху. Удары друг другу они не наносили, в том числе удары в голову. После падения в кафе включили свет, их начали поднимать на ноги. Когда свидетель посмотрел в сторону потерпевшего, то увидел, что потерпевший, которого тоже ранее подняли, уже лежит на полу, кто нанес ему удары свидетель не видел;

- свидетель ФИО34 в судебном заседании показал, что он подрабатывал охранником в кафе-баре «У фонтана» <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кабинете у начальника, где расположены камеры видеонаблюдения. В период времени с 01 час. до 02 час. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на мониторах видеонаблюдения загорелся свет. В помещении кафе-бара включают свет, когда происходит конфликт. Выбежав из кабинета, свидетель увидел, что на танцполе лежит мужчина, он ранее его знал как посетителя кафе-бара, военнослужащего. Просмотрев видео, свидетель увидел, что потерпевшему нанес удар кулаком правой руки в область головы подсудимый Горбачёв, которого свидетель также знает как посетителя кафе-бара;

- свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что подрабатывал охранником в кафе-баре «У Фонтана» <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он следил за порядком в помещении кафе, в период времени с 01 час. до 02 час. в помещении кафе-бара включили свет. На танцполе скопилось много людей. Когда подняли на ноги двух конфликтующих мужчин, в этот момент подсудимый Горбачёв Д.Г. нанес один удар кулаком правой руки в область головы одному из конфликтующих мужчин, как понял свидетель военнослужащему, от удара потерпевший упал спиной на пол и потерял сознание. До этого когда мужчина стал падать на спину, подсудимый пытался нанести ему ещё один удар, но не достал потерпевшего. Подсудимый сразу же покинул помещение. Потерпевшего стали поднимать находящиеся в кафе мужчины, вынесли его на улицу, приехала машина скорой помощи;

- свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в кафе-баре «У фонтана» <адрес>, в кафе также отдыхал её знакомый подсудимый Горбачёв Д.Г. В период времени с 01 час. до 02 час. в помещении кафе-бара произошел конфликт между ФИО10 и ранее ей незнакомым мужчиной. Во время конфликта подсудимый встал из-за стола, и когда мужчин подняли на ноги, подсудимый нанёс удар правой рукой в область виска потерпевшего, при падении последнего пытался рукой нанести ещё один удар. От удара мужчина упал на спину, после чего подсудимый сразу же покинул помещение кафе-бара;

- свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что в конце декабря 2014 года он отдыхал в кафе-баре «У фонтана» <адрес>, в кафе находился мужчина в состоянии опьянения, начал беспричинно приставать к свидетелю, после подошел к Моцному приложил два пальца к его кадыку. Мужчина и Моцный схватились друг за друга руками и упали на пол, удары друг другу они не наносили. Когда мужчины лежали на полу, кто-то из рядом стоящих махнул ногой в сторону лежащих. Когда в кафе включили свет, мужчин подняли с пола, в этот момент кто-то из толпы выскочил и сразу же отскочил, после чего свидетель увидел, что ранее подходивший к нему мужчина лежит на полу, после мужчину вынесли на улицу;

- свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что подрабатывал в кафе-баре «У фонтана» <адрес>, следил за порядком. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 20 мин. он обратил внимание на скопление людей в районе танцпола. Подойдя, он увидел, что на полу лежат двое мужчин, один из них Моцный, тогда свидетель дал указание включить свет. Когда конфликтующих мужчин подняли с пола, свидетель увидел, что подсудимый отвел руку, и как понял свидетель, нанёс потерпевшему удар, от которого тот упал на пол, после потерпевшего вынесли на улицу и оказывали первую помощь, увезли в больницу. Свидетель просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе-бара, он с разрешения руководства кафе-бара имел доступ к компьютеру, добровольно выдал прибывшим работникам полиции видеозапись, на которой был отображен момент конфликта и нанесения ударов потерпевшему, при выдаче видеозаписи присутствовали понятые. Всего в кафе-баре было установлено 6 видеокамер, только одна камера четко направлена в район танцпола;

- свидетель ФИО20-о. в судебном заседании показал, что помогает своему отцу, владеющему кафе-баром «У фонтана», который расположен по адресу <адрес>, также им помогает ФИО19, которому они доверяют.     В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ свидетель находился в кафе-баре. Когда в кафе включили свет, свидетель увидел, что на танцполе скопилось много людей, разнимали двух конфликтующих мужчин, один из них Моцный. Рядом стоящий подсудимый Горбачёв Д.Г. нанёс один удар в область головы мужчине, который конфликтовал с Моцным, от чего мужчина упал на пол, лежал без сознания. Свидетель с охранниками кафе и некоторыми посетителями вынесли мужчину на улицу, после мужчину увели на машине скорой помощи;

- свидетель ФИО21 - медсестра ОНМП ЦГБ <адрес>, а также свидетель ФИО22 - врач ОНМП ЦГБ <адрес> в судебном заседании показали, что они с 08 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 28.12.2014г. находилась на смене, в 02 час. 28.12.2014г. в ОНМП бригадой скорой медпомощи был доставлен военнослужащий ФИО2 на носилках, в сопровождении друга и полиции. Сведений о причинении ФИО2 телесных повреждений никто не сообщил, при первичном осмотре врачом был установлен диагноз алкогольное опьянение. При этом ФИО2 вёл себя неадекватно, при попытке введения препарата оказывал сопротивление, у него было спутанное сознание, заторможенность, не разговаривал, анамнез собрать не удалось. Поэтому был оставлен под наблюдением, лежал на носилках в приемном покое. Сопровождающий друг просил, чтобы ФИО2 отпустили домой, также просил не сообщать о состоянии ФИО2 руководству. Около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 резко встал и направился в служебный туалет, после направился в сторону выхода. ФИО21 попыталась остановить ФИО2, но он оказывал сопротивление, покинул приемный покой без верхней одежды. Также свидетель ФИО22 показала, что объективно выявить внутренние повреждения у потерпевшего было крайне тяжело, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, а информацией о том, что он получил травму головы, они не располагали, врачи травматолог, невролог, невропатолог потерпевшего не осматривали;

- свидетель ФИО23 - врач ОНМП ЦГБ <адрес> в судебном заседании показала, что 28.12.2014г. в 08 час. она заступила на смену, ФИО2 был доставлен скорой помощью в ОНМП в 08 час. 40 мин., без верхней одежды, в ходячем состоянии, с ссадинами. Свидетелю сообщили, что шофер скорой помощи обнаружил ФИО2 в районе пожарной части <адрес>, он же и вызвал скорую помощь. Потерпевшему был поставлен диагноз алкогольное опьянение, его поведение было неадекватным, он не разговаривал. Лишь после сообщения врачу данных о получении пострадавшим травмы головы в кафе-баре «У фонтана», потерпевший сразу же был направлен в приемное отделение ЦГБ <адрес>;

- свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что работет сторожем в ЦГБ <адрес>. Около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой скорой неотложной помощью был доставлен мужчина. Примерно около 04 час. свидетель заметил, что из приемного покоя выбежал мужчина без верхней одежды, через некоторое время выбежал другой мужчина, как понял свидетель друг данного мужчины. Друг стал искать мужчину, но так и не нашел его, после чего вызвал такси и уехал;

- свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что работает водителем станции скорой медицинской помощи, около 01 час. 30 мин. 28.12.2014г. бригада скорой помощи выехала в кафе-бар «У Фонтана» <адрес>, свидетель управлял автомобилем. По приезду в кафе-бар фельдшер и санитар погрузили на носилки мужчину, после чего мужчину отвезли в приемный покой ЦГБ <адрес>, крови на его лице не было. Фельдшер спрашивала у мужчины личные данные, на что он никак не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов свидетель сменился с работы и решил пойти к себе в гараж, расположенный в ГО «Дружба» <адрес>. Когда он зашел на территорию гаражного общества, он увидел мужчину, которого ночью доставлял в приемный покой. На мужчине не было верхней одежды, было видно, что он замерз, у небо была кровь в районе носа, свидетель вызвал скорую помощь;

- свидетель ФИО33, чьи показания оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке в ПУ ФСБ России по <адрес> с местом дислокации в <адрес>. В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он со своим сослуживцем ФИО2 прибыли в кафе «Диканька», где ужинали и употребляли спиртное в количестве приблизительно 1 литр водки и 3 бутылки шампанского. После этого они пришли в кафе «Фонтан», свидетель проследовал в туалет, находящийся на улице, ФИО2 зашел в помещение кафе. Свидетель почувствовал себя плохо, поэтому оставался на улице. После 01 час. ДД.ММ.ГГГГ свидетель увидел, что ФИО2 держат на руках работники кафе «Фонтан», он был в бессознательном состоянии. По прибытию скорой помощи, он посадил ФИО2 в машину, где медперсонал привел его в сознание. Во время следования в больницу ФИО2 не разговаривал, на вопросы не отвечал и не мог встать. Прибыв в больницу, он вместе с водителем и врачом занесли ФИО2 в приемное отделение. Врачи осмотрели его, спросили у него, что случилось. Он сказал, что ничего не видел. После этого врачи поставили ФИО2 диагноз алкогольное опьянение и оставили ФИО2 под наблюдением приблизительно до 4 утра. Около 4 утра свидетель вызвал такси, чтобы проследовать в пункт дислокации. При этом ФИО2 исчез из приемного отделения, попытки свидетеля найти потерпевшего, положительных результатов не дали. Примерно в 09 час. 28.12.2014г. от дежурного по КПП «Армянск-Авто» он узнал, что ФИО2 находится в больнице <адрес> /т.1 л.д.115-118/;

- свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что является другом отца подсудимого, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ свидетель отдыхал в кафе-баре «У фонтана» <адрес>, в кафе также был подсудимый Горбачёв ФИО27 некоторое время свидетель уехал, а когда вернулся, то увидел, что возле входа лежал мужчина и ему оказывали помощь;

- свидетель ФИО28 – отец подсудимого в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Горбачёвым Д.Г. и свидетелем ФИО17, согласно которого 15.01.2015г. свидетель показала, что была очевидцем нанесения подозреваемым удара правой рукой в область виска мужчине в помещении кафе-бара «У фонтана» в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГг., от удара мужчина упал на спину, после чего Горбачёв Д.Г. сразу покинул помещение кафе-бара. Подозреваемый подтвердил показания свидетеля /т.1 л.д.63-65/;

- протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО19 добровольно выдал CD-R диск Verbatim с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 28.12.2014г., установленной в помещении кафе-бара «Фонтан» <адрес>, объем видео 21,5 Мб /т.1 л.д.23/;

- указанный CD-R диск Verbatim и видеозапись осмотрены, в присутствии понятых, в ходе просмотра выполнено содержание видеозаписи; диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела /т.1 л.д.26-32, 171/;

- в судебном заседании в ходе просмотра видеозаписи, размещенной на CD-R диске Verbatim, с участием потерпевшего и подсудимого установлено, что 28.12.2014г. в 01:16 часов в помещении кафе-бара Горбачёв Д.Г. нанёс лежащему на полу ФИО2 в область головы один удар правой ногой и один удар левой ногой, пытался нанести ещё один удар, а когда последний поднялся, нанес ему ещё один удар кулаком правой руки в правую область лица, при этом пытался вдогонку нанести ещё одни удар в голову, вследствие полученного удара ФИО2 упал назад навзничь, ударившись теменно-затылочной областью о твердую поверхность пола;

- будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО29 с участием защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22:00 часов он пришел в кафе-бар «У Фонтана», который расположен по адресу <адрес>Д, где отдыхал в компании своих друзей. Примерно около 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе-бара произошел конфликт между Моцным Игорем и незнакомым ему мужчиной, как ему известно военнослужащим, крупного телосложения. Данный мужчина неоднократно задевал ФИО10 и находящихся в кафе, вёл себя вызывающе, в этот же вечер данный мужчина, проходя мимо Горбачёва Д.Г., толкнул его, на замечание Горбачёва Д.Г. нагрубил. В результате чего Горбачёв Д.Г., находясь справа от военнослужащего, нанёс ему один удар кулаком правой руки в область челюсти, от чего мужчина упал на спину на танцполе. После чего Горбачёв Д.Г. сразу же покинул помещение кафе-бара,     мужчину ударил осознанно, так у него «накипело» /т.1 л.д.60-62/

- Горбачёв Д.Г. в присутствии защитника отказался от дачи показаний в качестве обвиняемого на основании ст.51 Конституции РФ /т.1 л.д.93-95,180/.

             Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого доказана.

             Доводы подсудимого об отсутствии умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, суд признает несостоятельными, учитывая данные видеозаписи события, характер и локализацию телесных повреждений, заключение экспертизы, согласно которого причиненные потерпевшему повреждения являются тяжкими, по критерию опасности для жизни, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, либо при падении и ударе о таковые с приданым ускорением, также учитывая нанесение двух ударов обутой ногой в голову лежащему потерпевшему, одного прямого удара кулаком руки в голову стоящему потерпевшему, а также то, что подсудимый пытался нанести потерпевшему еще несколько ударов, но не достал до потерпевшего.

              Суд учитывает, что подсудимый, признав себя виновным в последнем судебном заседании, раннее дал непоследовательные пояснения относительно обстоятельств совершения преступления, после нанесения ударов сразу же покинул место происшествия, помощь потерпевшему не оказывал. Совершить действия, направленные на возмещение морального вреда, сторона защиты выявила желание только в судебном заседании, после допроса потерпевшего.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший возможно получил телесные повреждения после ухода из приемного покоя, в ином месте и иными лицами, суд не принимает во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в суде.

              Такое допущенное нарушение в ходе предварительного следствия как одновременное ознакомление обвиняемого и защитника с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением экспертизы, в рассматриваемом случае не является существенным, поскольку обвиняемый и защитник, ознакомившись в результатами экспертизы, каких-либо возражений не представили, равно как не представили возражений при ознакомлении с материалами дела, не были лишены возможности представить возражения, не заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, в судебном заседании задали вопросы эксперту, проводившему экспертизу, получив на них ответы, в последнем судебном заседании не настаивали на проведении повторной судебной медицинской экспертизы.

            Таким образом, суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицирован по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        Подсудимый подлежат наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, поведение потерпевшего. Также суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.

        Совершенное преступление согласно ст.15 УК Российской Федерации относятся к категории тяжких.

        Суд учитывает, что подсудимый Горбачёв Д.Г<данные изъяты>

        Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        На основании совокупности изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

        Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

        Исходя из требований п.б ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом на основании ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на предварительном следствии заявил гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 2000000 рублей, в судебном заседании указав, что в результате причинения ему телесных повреждений он перенес хирургические операции, в декабре 2014г. по трепанации черепа в ЦГБ <адрес>, в апреле 2015г. в ГКВГ ФСБ <адрес> по замещению костного дефекта левой теменной кости, с 31.12.2014г. по 22.01.2015г. находился на стационарном лечении в РКБ им. ФИО12 <адрес>, длительное время проходил лечение, испытал физическую боль, потерял в весе на 24 кг, в левой части головы потерпевшего имеются видимые следы повреждений (рубцы после раны). Потерпевший, являясь военнослужащим, вынужден вследствие причиненных телесных повреждений проходить ВКК, не пройдя службу до определенного возраста, и более не сможет предоставлять своей семье (жена, два несовершеннолетних ребенка) материальное обеспечение в прежнем размере. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных телесных повреждений, являющихся тяжкими, степень физических и нравственных страданий потерпевшего в результате умышленных противоправных действий подсудимого, исходя из требований разумности и справедливости, суд, руководствуясь ст.ст.150,151,1099,1101 ГК РФ, считает необходимым иск удовлетворить частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего 800000 рублей.

        Вещественное доказательств по делу - CD-R диск Verbatim с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе-бара «Фонтан», /т.1 л.д. 29, 32/, надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

        Горбачёва ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Горбачёва Д.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимому Горбачёву Д.Г. исчислять с 04.09.2015г. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО29 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с Горбачёва ФИО3 в пользу ФИО2 800000 рублей в возмещение морального вреда. В остальной части иска потерпевшему ФИО2 отказать.

Вещественное доказательство: CD-R диск Verbatim с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе-бара «Фонтан», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                            СУДЬЯ                                       Л.А.Лихачева