Решение по делу № 1-33/2012 от 03.09.2012

1- 33\2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 г.                                                                  с. Балтай Саратовской области                                                                                              

 Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балтайского района Саратовской области Моисеева К.П.

защитника Юдиной  Д.В., представившего  удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

подсудимого  Андреева <ФИО1>,  <ДАТА2>    рождения

                        уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не     судимого

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Андреева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Андреев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

16 июля 2012г. в ночное время Андреев С.В., находясь на деревозаготовительной делянке <НОМЕР> квартала <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного за <АДРЕС>, тайно из корыстных побуждений похитил 30 бревен породы дуб по 2,5 м. каждый, которые заранее напилил находясь на работе на этой делянке 14 и 15 июля 2012 года с целью впоследствии реализовать похищенное <ФИО2>.А. Похищенные бревна Андреев С.В. на тракторе привез  <ФИО2>.А., просившей его по телефону 12 июля 2012 года помочь приобрести столбы, которая купила их по 150 руб. за одно бревно. Своими действиями Андреев С.В. причинил ОГУ «Балтайский лесхоз» имущественный вред на сумму 3600 рублей.

В судебном заседании Андреев С.В. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юдина Д.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.               

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Андреев С.В., не превышает десяти  лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что Андреев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Андреева С.В. по части 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу чужого имущества.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых  Андреев С.В. безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшего и обратил его в свою пользу.

С оценкой похищенного суд соглашается, поскольку стоимость похищенного подтверждается письменными доказательствами и сумма похищенного имущества не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Андреевым С.В. хотя и относится к категории небольшой тяжести, однако является общественно опасным, поскольку посягает на Конституционные права граждан, связанные с неприкосновенностью имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, положительные  характеристики, наличие малолетних детей, принятие мер к возмещению ущерба, признавая  вину полностью как в дознании, так и в судебном заседании, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекался, что суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ  признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что Андрееву С.В., в качестве меры наказания  следует назначить исправительные работы.

Суд полагает, что именно данная мера наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Андреева С.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

 По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 6  ч. 3 ст. 81 УПК РФ  вещественные доказательства: 30 бревен породы дуб, длиной по 2,5 м. каждый, находящиеся под сохранной распиской у <ФИО2>.А. - оставить у <ФИО2>.А.. Выписку из приказа о приеме на работу Андреева С.В. на 2-х листах, должностную инструкцию Андреева С.В. на 3-х листах, трудовой договор с Андреевым С.В. на 2-х листах, товарную накладную <НОМЕР> от 10 мая 2012 года на выдаваемую древесину Андрееву С.В. на 1-м листе, упакованные в пакет №1 и хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО>Х3 - оставить у представителя потерпевшего.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

    Андреева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить  наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

               Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Андрееву С.В. оставить обязательство о явке.

    Вещественные доказательства: 30 бревен породы дуб, длиной по 2,5 м. каждый, находящиеся под сохранной распиской у <ФИО2>.А. - оставить у <ФИО2>.А.; выписку из приказа о приеме на работу Андреева С.В. на 2-х листах, должностную инструкцию Андреева С.В. на 3-х листах, трудовой договор с Андреевым С.В. на 2-х листах, товарную накладную <НОМЕР> от 10 мая 2012 года на выдаваемую древесину Андрееву С.В. на 1-м листе, упакованные в пакет №1 и хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО>Х3 - оставить у представителя потерпевшего.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (с. Балтай) в течение десяти суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

            Мировой судья:                                                                                Т.Г. Костерина

            <ОБЕЗЛИЧИНО>