Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2015 ~ М-620/2015 от 24.09.2015

Гражданское дело № 2-613/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области                               12 октября 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего - судьи Уланкова О.А.,

при секретаре судебного заседания Прудниковой А.В.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Александровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадушкина Н.Л., Тихомировой Т.С. к Федоров А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кадушкина Н.Л., Тихомирова Т.С. обратились в суд с иском к Федоров А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что Кадушкина Н.Л. и Тихомирова (Федорова) Т.С. являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме на регистрационном учете также состоит Федоров А.А., который был прописан по данному адресу /дата/, так как ему была необходима прописка для оформления трудового договора. В дом ответчик не вселялся, следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает законные права и интересы собственников жилого дома, так как они не могут распорядиться принадлежащим им имуществом, они не могут оформить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Просят суд признать Федоров А.А. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании соистцы Кадушкина Н.Л., Тихомирова Т.С. исковые требования подержали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.

Истец Тихомирова Т.С. дополнительно пояснила, что Федоров приходится ей бывшим супругом. С целью трудоустройств /дата/ ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Однако к указанному времени их совместная жизнь не сложилась и они расстались. Вещей ответчика в доме нет, членом семьи собственников дома ответчик не является, одной семьей они не живут, совместное хозяйство не ведут, материальной помощи или какой – либо иной поддержки друг другу не оказывают, расходов по содержанию дома ответчик не несет. При таких обстоятельствах просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Федоров А.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы соистцов в обоснование заявленных требований, исследовав представленные письменные доказательства, с учетом заключения прокурора об удовлетворении исковых требований, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования - удовлетворить.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении Пленума от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в п. 13 указал, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания в нем граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, Определения от 13 июля 2000 года № 185-О и от 6 октября 2008 года № 619-О-П).

При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нем.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от /дата/ №, № Кадушкина Н.Л. и Федорова Т.С. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Из свидетельства о заключении брака № от /дата/ следует, что Федоров после вступления в брак с Тихомировым изменила фамилию с «Федоров» на «Тихомирова

В спорном жилом помещении в соответствии со справкой ОГКУ «Томский многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от /дата/, вместе с Тихомировой Т.С. по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кадушкина Н.Л. (мать), Федоров Д.А. (сын), Федоров А.А. (бывший муж).

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик Федоров А.А. не приобрел право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Регистрация ответчика на спорной жилой площади, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования данной жилой площадью, доказательств к тому, что ответчик был вселен и проживал на данной жилой площади не представлено, как не имеется и доказательств того, что к вселению чинились препятствия. Совместного хозяйства истцы и ответчик не вели и не ведут, членом семьи истцов не является, местом постоянного жительства Федоров А.А. спорная жилая квартира никогда не являлась, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, регистрация по вышеуказанному адресу носила формальный характер, следовательно, ответчик не приобрел право на пользование спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком о его выселении и снятии с регистрационного учета с предоставлением другого жилого помещения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Управление Федеральной миграционной службы по Томской области при постановке граждан на регистрационный учет и снятии с регистрационного учета руководствуется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее Правила). Данные Правила наряду с жилищным, гражданским и иным законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно пунктам 4, 16 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета, а при изменении места жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться за перерегистрацией.

Учитывая требования п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета о том, что гражданин должен регистрироваться по месту своего жительства, а так же тот факт, что спорный дом не являлся и не является местом жительства ответчика, он должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил, основанием для снятия с регистрационного учета является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, признание Федоров А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением на основании судебного решения является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Кадушкина Н.Л., Тихомировой Т.С. удовлетворить.

Признать Федоров А.А., не приобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Федоров А.А., родившегося /дата/ в <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья               (подписано)               О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу