Решение по делу № 5-647/2019 от 20.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  

20 ноября 2019 года г.Самара<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Перякина Даниила Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,     зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, Перякин Д.И.  <ДАТА3>,   в 16.20 час., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   по улице Гурьянова, 9  в Куйбышевском районе города <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Перякин Д.И. не оспаривал протокол об административном правонарушении, вину признал.     Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

   Исследовав административный материал, выслушав привлекаемое лицо, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Перякина Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Перякина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения явились:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА3>,   согласно которому   Перякин Д.И. отказался пройти медицинское освидетельствование;

протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  <ФИО1> от <ДАТА3>;

видео записью;

протоколом об административном задержании.

По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

 В судебном заседании  установлено, подтверждено письменными доказательствами и не оспаривалось самим Перякиным Д.И. не выполнение  им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом прав управления транспортным средством он не имеет.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Перякина Д.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности привлекаемого лица,  отсутствие обстоятельств смягчающих   наказание.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перякина Даниила Игоревича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде административного ареста сроком на  10 (десять)  суток.

Срок  административного ареста исчислять с момента административного задержания:  с 18 часов 10 минут  <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью    в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                                                    Д.Б. Никишин