Постановление по делу № 15-1/2017 (15-12/2016;) от 29.12.2016

Дело № 15-1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 января 2017 года Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев заявление начальника отдела- старшего судебного пристава по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району УФССП по Республике Крым о разъяснении способа и порядка исполнения постановления Армянского городского суда Республики Крым от 25.02.2015 г.,

установил:

25.02.2015 года Армянским городским судом Республики Крым вынесено постановление, которым постановлено: «привлечь Киселева Олега Артуровича к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., взыскав в доход государства (Наименование получателя УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Крым), ИНН получателя 9106000021, КПП получателя 910601001, Номер счета получателя 40101810335100010001, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, Банковский идентификационный код 043510001, Код классификации доходов бюджета 18211690010016000140, Код ОКТМО 35706000, Наименование платежа Административные штрафы и другие санкции), без конфискации предметов административного правонарушения».

Начальник отдела- старший судебный пристав по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району УФССП по Республике Крым обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения названного постановления, в обоснование заявления указав, что в ОСП по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району на исполнении находилось постановление о взыскании с Киселева О.А. в пользу государства штрафа в размере <данные изъяты>. Денежные средства, взысканные с Киселева О.А. перечислены по указанным в постановлении суда реквизитам. Вместе с тем, из письма Управления Федерального Казначейства по Республике Крым следует, что указанные денежные средства числятся как не выясненные поступления.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящее указанное постановление в исполнение, вправе обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Аналогичная норма закона содержится в ст. 32 Федерального закона № 229- ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 25.02.2015 года постановлено: «привлечь Киселева Олега Артуровича к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб. 00 коп., взыскав в доход государства (Наименование получателя УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Крым), ИНН получателя 9106000021, КПП получателя 910601001, Номер счета получателя 40101810335100010001, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, Банковский идентификационный код 043510001, Код классификации доходов бюджета 18211690010016000140, Код ОКТМО 35706000, Наименование платежа Административные штрафы и другие санкции), без конфискации предметов административного правонарушения».

08.06.2015 г. судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району УФССП по Республике Крым вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

13.05.2016 г. денежные средства взысканы с Киселева О.А. на основании постановления Армянского городского суда Республики Крым от 25.02.2015г. и перечислены по указанным в постановлении суда реквизитам.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановление суда исполнено, штраф с Киселева О.А. взыскан и перечислен в соответствии с реквизитами, указанными в постановлении суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление Армянского городского суда Республики Крым от 25.02.2016 г. исполнено, а следовательно, в разъяснении способа и порядка исполнения указанного судебного акта необходимости нет.

Кроме того, по смыслу ст. 32 Федерального закона № 229- ФЗ от 02.10.2007 г. « Об исполнительном производстве» разъяснение исполнительного документа в целом, в том числе способа и порядка его исполнения, направлено на создание условий для своевременного и надлежащего исполнения судебного акта и акта иного органа или должностного лица, если неясность положений исполнительного документа препятствует или делает затруднительным его исполнение. По своей сути разъяснение исполнительного документа есть способ устранения его недостатков путём объяснения, пояснения, уточнения, толкования его отдельных положений в целях уяснения правового смысла его содержания для дальнейшего исполнения.

Между тем, по мнению суда, постановление суда от 25.02.2015 г. в отношении Киселева О.А. не содержит неясностей, препятствующих его исполнению. Неясности о принадлежности денежных средств подлежат проверке в ходе исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 31.4 ч.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать начальнику отдела - старшему судебному приставу по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району УФССП по Республике Крым о разъяснении способа и порядка исполнения постановления Армянского городского суда Республики Крым от 25.02.2015 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Председательствующий