Решение по делу № 2а-4033/2019 от 28.11.2019

Дело № 2а-4033/2019 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                     24 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Лошкаревой Е.Л. к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Валиуллиной Р.Р., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании действий (бездействий) постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (Индивидуальный предприниматель Лошкарева Е.Л.) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Валиуллиной Р.Р., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании действий (бездействий) постановлений судебного пристава-исполнителя. Оспаривая правомерность списания ответчиками со счета административного истца денежных средств в размере 606 рублей 00 коп., а также бездействия ответчиков по не направлению административному истцу информации о том, на основании чего была списана указанная сумма, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о списании денежных средств в расчетного счета, административный истец просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 Р.Р. о списании денежных средств.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике устранить допущенные нарушения и вернуть денежные средства на расчетный счет.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> настоящее административное дело передано (через Верховный суд Удмуртской Республики) для рассмотрения, по подсудности, в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В силу ст. 17 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) суды рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

В судебное заседание административный истец, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл. Ранее, от административного истца (ИП Лошкаревой Е.Л.) в Арбитражный суд Удмуртской Республики, поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований к ответчикам в полном объёме, в связи с добровольным удовлетворением требований истца со стороны административных ответчиков после предъявления административного искового заявления посредством отмены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 606 рублей. Заявление об отказе от исковых требований представлено в письменном виде, приобщено к материалам дела. Кроме того, указанным заявлением административный истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки (расходы по оплате юридических услуг) в размере 20 000 рублей.

Отказ от заявленных требований сделан административным истцом добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст.157 КАС РФ) и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется отметка.

Дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков, должным образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее от представителя административного ответчика (УФССП России по Удмуртской Республике) Баталовой М.В., действовавшей на основании доверенности, в суд поступило письменный отзыв на заявление, в котором указано на то, что сумма заявленный административным истцом судебных расходов, по мнению ответчика, чрезвычайно завышена. Считает, что сумма судебных расходов, на оплату услуг представителя, подлежащая удовлетворению составляет не более 8000 рублей. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления №).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления №).

Заявитель надуманно завышает свои услуги, пытаясь необоснованно обогатиться за счет средств федерального бюджета.     .

При определении суммы возмещения расходов на представителей, следует руководствоваться также разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешаемых в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная" практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Считаем, что подготовка к данному делу, сбор доказательств и составление заявление о признании постановления судебного пристава незаконным недействительным, ходатайства о привлечении по делу соответчика, ходатайства об уточнении требований, заявления о распределении судебных расходов не составила особых трудностей у представителя заявителя. Кроме того, в сети «Интернет» имеется обширная судебная практика по вопросу обжалования действий судебного пристава-исполнителя, в связи с этим считаем, что дело не может считаться сложным и нет оснований выплачивать заявителю полностью всю заявленную им сумму расходов. Просит уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов, поскольку удовлетворение заявленных требований в полном объеме приведет к неосновательному обогащению истца за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца (ИП Лошкаревой Е.Л.) от административного искового заявления, в связи с чем, производство по административному делу по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Лошкаревой Е.Л. к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Валиуллиной Р.Р., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании действий (бездействий) постановлений судебного пристава-исполнителя, подлежит прекращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ.

Кроме того, административный истец, в соответствии со ст. 113 КАС РФ просил взыскать с административного ответчика (УФССП России по Удмуртской Республике) в пользу административного истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Кроме того, в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Как следует из материалов дела, истцом представлен договор № от <дата>, заключенный между ООО «Лиман» (Исполнитель) и ИП Лошкаревой Е.Л. (Заказчик), согласно которого (п. 1) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги в том числе через суд по решению вопроса о списании денежных средств в сумме 606 рублей с расчетного счета ИП Лошкаревой Е.Л. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется составить и передать Заказчику заявление, жалобу на Первомайский РОСП г. Ижевска, составленную на основании представленных документов и иных имеющих к нему отношение документов; составить и передать Заказчику жалобу в арбитражный суд, составленное на основании представленных документов и иных имеющих к нему отношение документов; при необходимости составить и передать Заказчику иные документы, имеющие значение для дела и необходимые для надлежащего оказания услуг по договору, в том числе заявление об отказе от требований, об изменении их размера, письменные пояснения, возражения на отзывы должника и иные (п. 2 договора).

Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей. Оплата производиться любым не запрещенным законом способом в течение восьми месяцев со дня заключения сторонами договора (п. 3 договора).

Согласно Акту приёма-сдачи оказанных услуг от <дата> по договору № от <дата> юридические услуги по договору оказаны Исполнителем в полном объеме и надлежащим образом, в том числе Исполнителем совершены следующие действия: <дата> составлено и передано заказчику заявление в первомайский РОСП г. Ижевска об основании списания денежных средств и предоставления постановления о возбуждении исполнительного производства;

<дата> после истечение срока на удовлетворение заявления и досудебное урегулирование спора составлена и передана Заказчику жалоба на имя старшего судебного пристава первомайского РОСП г. Ижевска о бездействии судебных приставов-исполнителей;

<дата> после истечения срока на удовлетворение заявления составлена и передана заказчику жалоба в арбитражный суд УР на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП;

<дата> составлено и передано Заказчику заявление в арбитражный суд УР об отказе от требований к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП в связи с добровольным исполнением требований заявителя и заявление о взыскании судебных расходов.

Претензии у заказчика к исполнителю отсутствуют. Оплата оказанных услуг произведена.

Согласно платежному поручению № от <дата> истец перечислила ответчику 20 000 рублей в качестве оплаты по договору № от <дата>.

Учитывая, категорию сложности спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что предъявленная административным истцом сумма (в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг), при установленных судом обстоятельствах дела, является не разумной, в виду чего считает необходимым взыскать с административного ответчика (УФССП России по Удмуртской Республике) в пользу административного истца судебные расходы в сумме 8 000 рублей.

По мнению суда, взысканная сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего административного дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 112, 113, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца (ИП Лошкаревой Е.Л.) от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Лошкаревой Е.Л. к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Валиуллиной Р.Р., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании действий (бездействий) постановлений судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Взыскать с УФССП России по Удмуртской в пользу Индивидуального предпринимателя Лошкаревой Е.Л., ОГРНИП №, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья -                                  ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                         А.А. Созонов