Решение по делу № 2-423/2016 от 29.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Никишин Д.Б., при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2016 по исковому заявлению Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к Полянину <ФИО1>, о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Министерство транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области в лице представителя, директора ГКУ <АДРЕС> области «Региональный телекоммуникационный центр» <ФИО2>, действующего на основании доверенности обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании платы в размере 504,00 руб., в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам <АДРЕС> области. В обоснование своих требований указывает, что <ДАТА2> сотрудниками передвижного пункта весового контроля (далее-ППВК), расположенного на 28,3 км. автомобильной дороги «Обводная» г. <АДРЕС> от «Урал» до «<АДРЕС> выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов, выразившееся в передвижении водителем <ФИО4>, управляющим транспортным средством марки УРАЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, прицеп государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое согласно предоставленным документам принадлежит ответчику Полянину В.А. на праве собственности. Согласно Акту при взвешивании транспортного средства, весовым оборудованием <НОМЕР>, свидетельство <НОМЕР>, оборудование поверено: <ДАТА3>, место проведения весового контроля: 28,3 км автодороги «Обводная» г. <АДРЕС> «Урал» до «<АДРЕС> выявлены нарушения: нагрузки на вторую ось превысили максимально допустимые осевые нагрузки на 0,76 тонны соответственно. Таким образом, транспортным средством ответчика, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, причинен вред автомобильным дорогам общего пользования в <АДРЕС> области. Министерством транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области. На основании Акта, и в соответствии с правовыми нормам составлен расчёт, согласно которому ущерб, нанесенный автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения в <АДРЕС> области, составил 504, 00 руб. До настоящего времени ущерб Ответчиком не оплачен. Просили суд взыскать с Полянина <ФИО1> в пользу Министерства транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области плату в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам <АДРЕС> области в размере 504, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без его участия, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, также как и возражений по предъявленному иску.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> (л.д.19)

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду документы, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

<ДАТА7> сотрудниками передвижного пункта весового контроля (далее-ППВК), расположенного на 28,3 км автомобильной дороги «Обводная» г. <АДРЕС> от «Урал» до «<АДРЕС> выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов, выразившееся в передвижении водителем <ФИО4>, управляющим транспортным средством марки УРАЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, прицеп государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое согласно предоставленным документам принадлежит ответчику Полянину В.А. на праве собственности. Водитель осуществлял на данном транспортном средстве перевозку тяжеловесного груза с превышением допустимой осевой нагрузки транспортного средства и допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси, установленных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Правил перевозки грузов», что подтверждается Актом от <ДАТА2> <НОМЕР>, Расчетом от <ДАТА7> <НОМЕР>, составленными на передвижном пункте весового контроля <НОМЕР> специалистом Управления весового и габаритного контроля Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Региональный телекоммуникационный центр».

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортным средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от г. <НОМЕР>, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. На основании п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется в том числе и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относится определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Согласно постановлению Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в <АДРЕС> области», автомобильная дорога 28,3 км. «Обводная» г. <АДРЕС> от «Урал» до «<АДРЕС>, находится во владении Министерства транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области.

Размер платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам <АДРЕС> области был установлен постановлением Правительства <АДРЕС> области о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>.

На момент взвешивания указанного автотранспортного средства, функции осуществления весового контроля транспортных средств были возложены на Государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Региональный телекоммуникационный центр», согласно постановлению Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> (Приказ Министерства транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР> о внесении изменений в приказ от <ДАТА14> <НОМЕР>).

Согласно Акту, при  взвешивании  транспортного  средства,  весовым оборудованием <НОМЕР>, свидетельство <НОМЕР>, оборудование поверено: <ДАТА3>, место проведения весового контроля: 28,3 км. автодороги «Обводная» г. <АДРЕС> «Урал» до «<АДРЕС> выявлены следующие нарушения: нагрузки на вторую ось превысили максимально допустимые осевые нагрузки на 0,76 тонны соответственно. Кроме того, Актом установлен факт, что указанным транспортным средством по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения общего пользования в <АДРЕС> области пройдено расстояние 23 километров.

Показатели размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения в <АДРЕС> области установлены постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА15> <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <АДРЕС> области».

Министерством транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области на основании Акта, и в соответствии с указанными правовыми нормам составлен расчёт, согласно которому ущерб, нанесенный автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения в <АДРЕС> области, составил 504, 00 руб.

Расчет суммы ущерба судом проверен, признан правильным.

Согласно абз. 6 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА16> <НОМЕР>, участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Таким образом, пользователь автомобильных дорог это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения, в том числе, в качестве водителя транспортного средства.

В соответствие с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к Полянину <ФИО1>, о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Самарской области, удовлетворить.

Взыскать с Полянина <ФИО1> в пользу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области плату в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Самарской области в размере 504 (пятьсот четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Д.Б. Никишин