Решение по делу № 2-468/2012 от 24.08.2012

Дело № 2-23-468/2012 г.

З А О Ч Н О Е      РЕ Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

         24 августа 2012 года                                                    <АДРЕС>.

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Исаева Т.Ю.

При секретаре:                                                   Кормилиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глуховцова А.Н. к Васильевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,                                                                      

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями,  мотивируя их тем,  что 30 марта 2012 года Васильева Н.С. взяла у истца в долг по расписке 6000 рублей под 1% за день просрочки  возврата долга и обязалась возвратить деньги 30 апреля 2012 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, в результате чего на сумму долга насчитаны проценты в счет условий займа в сумме 5640 рублей. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом и от оплаты всячески уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6000,00 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в размер 5640,00, а также судебные расходы в сумме 465,60, всего 12105,60 рублей.

Истец Глуховцов А.Н.,  в судебное заседание не прибыл,  но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования к ответчику поддерживает и просит их удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает

Ответчик  Васильева Н.С. в судебное заседание не прибыла,  о месте и времени рассмотрения дела была извещена судебной повесткой надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания,  не сообщившего об уважительных причинах неявки  и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании этого суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд,  исследовав материалы дела,  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено,  что 30 марта 2012 ода Васильева Н.С. взяла у истца в долг по расписке 6000 рублей под 1% за день просрочки  возврата долга и обязалась возвратить деньги 30 апреля 2012 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, в результате чего на сумму долга насчитаны проценты в счет условий займа в сумме 5640 рублей. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом и от оплаты всячески уклоняется.

Сумма задолженности составляет 11640,00 рублей, из них: сумма долга в размере 6000,00 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в размер 5640,00 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина  в сумме 465 рублей 60 копеек.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.  ст.233,  194-199  ГПК РФ, мировой  судья, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Васильевой Н.С. в пользу Глуховцова А.Н. задолженность по договору займа в размере 6000 рублей 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат долга в размере 5640 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 465 рублей 60 копеек, всего 12105 рублей 60 копеек.

Ответчик  вправе подать мировому судье,  принявшему заочное решение,  заявление о пересмотре  этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                        Исаева Т.Ю.