Решение по делу № 1-4/2019 от 04.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
<АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,     

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в Республике <АДРЕС> дом-1«а», <АДРЕС>, ранее судимого в 2016 году <АДРЕС> районным судом по ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободился <ДАТА3> по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> привлекается к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ. Ему вменено в вину, что он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженец <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом-1 «а», <АДРЕС>, характеризующийся по месту жительства посредственно, будучи ранее судимым в 2016 году <АДРЕС> районным судом по ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорённым к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, судимость которой не погашена и не снята в установленном законом порядке, <ДАТА5> освободившись из мест лишения свободы, совершив при этом рецидив, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против порядка управления.

Так, <ДАТА6> в 00 часов 00 минут полицейские ОБППСП отдела МВД России по городу <АДРЕС>, лейтенант полиции <ФИО8>, сержант полиции <ФИО9> и старший сержант полиции <ФИО10>, будучи одетыми в форменную полицейскую одежду, заступили на маршрут «авто-патруль 167» и находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

<ДАТА6> примерно в 02 часов 07 минут, в городе <АДРЕС>, возле банкетного зала «Нарын-Кала», расположенного по адресу: улица <АДРЕС>, дом-46, <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок выкрикиванием различных нецензурных слов в адрес прохожих. На требование лейтенанта полиции <ФИО8> прекратить противоправные действия, <ФИО3>, осознавая, что <ФИО8> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц - <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО13>, стал высказываться в его адрес нецензурными словами, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции. После чего, <ФИО3> был доставлен в отдел МВД России по <АДРЕС>.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> высказывания <ФИО3> в адрес полицейского ОБППСП отдела МВД России по городу <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО8> являются унижающими честь и достоинство представителя власти, тем самым <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Подсудимый <ФИО3> виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст.319 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевший <ФИО14>, заявили, что не возражают против заявленного подсудимым <ФИО3> ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.319 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно, подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей <ФИО3>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО10>, <ФИО15>, и другими доказательствами собранными по делу.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого <ФИО3>, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, в связи с чем последний просит смягчить ему наказание.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого <ФИО3>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО3>, является совершение им рецидива преступления.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного  преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307 - 310, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать <ФИО3> виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

 В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать <ФИО3> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру принуждения - «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п.1 ст.389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен в ней указать.

Приговор напечатан лично судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>