Решение по делу № 2-54/2012 от 19.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-25 -54/2012

19 января 2012 г. г. Котельниково<>

Мировой судья судебного участка № 25 Котельниковского района

Волгоградской области Попова В.В.При секретаре Ротовой О.Н.Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково Волгоградской области гражданское дело по иску Мельниковой Т.М. к ИП Хрусталеву В.В. о понуждении расторгнуть договор купли - продажи, взыскании убытков в сумме <....> руб., компенсации морального вреда в сумме <....> рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова Т.М. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ИП Хрусталеву В.В. понуждении расторгнуть договор купли - продажи на водонагреватель газовый проточный <...> кВт, стоимостью <....> руб. просит взыскать с ответчика  убытки в сумме <....> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <....> руб., указывая следующее.

Во время покупки она обратилась к продавцу с просьбой, посоветовать ей, выбрать газовую колонку, согласно проекту и продавец посоветовал выбрать газовую колонку  <...> 20 кВт. Продавец пояснил, что она соответствует тем же свойствам, что и газовая колонка, указанная в ее проекте, но только с другим названием.

Однако при установке монтажниками водонагревателя выяснилось, что ей продали не ту колонку. Истица сразу же обратилась в магазин, по месту покупки нагревателя с требованием возврата денег, но ей было отказано. Ответчик ей объяснил, что газовые бытовые приборы возврату и обмену не подлежат. Ответчик деньги ей не возвратил, и истица просит обязать ответчика  расторгнуть договор купли - продажи газового проточного  водонагревателя <...> в ее пользу и взыскать с ответчика убытки в размере стоимости водонагревателя в сумме <....> рублей, и  компенсацию морального вреда в сумме <....> рублей.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования.

Ответчик исковые требования  не признал и пояснил, что бытовое газовое оборудование возврату и обмену не подлежит.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 закона РФ « О защите прав потребителя» потребитель, вправе обменять непродовольственный товар   надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного  товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

    Обмен не продовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется  товарный или кассовый чек.

    Перечень товаров, которые не подлежат обмену по основаниям, указанным в ст. 25 Закона «О защите прав потребителей», утверждает Правительство РФ.

   Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, Перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. Данный Перечень является исчерпывающим и не может быть расширен продавцом по своему усмотрению.

   Согласно данному перечню не подлежит возврату  и обмену  бытовое газовое оборудование.

           В судебном заседании установлено, что истец приобрел у ответчика

05.10.2011 года  водонагреватель газовый проточный «<...> 20 кВт».

           Проект газификации своего домовладения истица в суд не представила, но с ее слов по проекту предусмотрен  другой водонагреватель с другим названием.

Утверждение истицы, что продавцы ввели ее в заблуждение, продав ей водонагреватель газовый проточный <...> 20 кВт<...> мировой судья принять, не может, поскольку у истицы имелся проект газификации ее домовладения, в котором указано название водонагревателя, что не отрицается и самой истицей. С ее слов в проекте газификации ее домовладения указан водонагреватель  другого наименования.

    Кроме того, согласно «Перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату и обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» - бытовое газовое оборудование возврату и обмену не подлежит.

           Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что водонагреватель газовый проточный <...> 20 кВт» является бытовым газовым оборудованием, возврату или обмену не подлежит и истцу необходимо в иске отказать.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.  25 Закона РФ « О защите прав потребителей», Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Мельниковой Т.М. в иске к ИП Хрусталеву В.В. о понуждении расторгнуть договор купли - продажи, взыскании убытков в сумме <....> руб., компенсации морального вреда в сумме <....> рублей. отказать

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2012 года и может быть обжаловано в Котельниковский районный суд течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме решения через мирового судью судебного участка № 25 Мировой судья с/у № 25. ..