Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-58/12                                                     

                                                 Р Е Ш Е НИ Е                                                

Именем Российской Федерации

          Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Раскина Н.И.,

          при секретарях Батяркиной Е.Н., Чернышевой Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ардатове

16 марта 2012 года

гражданское дело по иску Ламзиной И. Н. к Царакаеву Ю. Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ламзина И.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 26.05.2011 года около 14 часов 20 минут Царакаев Ю.Н., управляя собственным автомобилем марки «DAEWOONexia» государственный регистрационный знак - - , двигался с ней по автодороге сообщением п.Комсомольский-п.Атяшево-г.Ардатов. Следуя по участку, находящемуся на 57 км. указанной дороги, Царакаев Ю.Н. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем марки «MERSEDESBENS», государственный регистрационный знак - - под управлением А.., в результате которого она получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства ( до 21 суток).Постановлением Ардатовского районного суда РМ от 18.07.2011г., вступившим в законную силу 29.07.2011г., Царакаев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. В связи с причинением ей телесных повреждений она перенесла моральные и нравственные страдания, находилась на стационарном лечении, испытала сильные боли от полученных ран, неудобства от образовавшегося шрама на лице, который можно вылечить только путем пластической операции. Ее многие спрашивают по поводу шрама на лице, отчего она вспоминает ДТП, при этом испытывает страх, боль и неудобства. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание истица Ламзина И.Н. не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании 06.03.2012 г. Ламзина И.Н. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

В суде ответчик Царакаев Ю.Н. исковые требования не признал, пояснив, что Ламзина И.Н. действует из корыстных побуждений, предъявила иск только после того, как ее уволили с работы, в автомобиль она села сама, кроме того, считает, что исковые требования являются чрезмерно завышенными.

Определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 07.02.2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена А..

Соответчик Алмаева А.В. и ее представитель Коротков И.И., действующий на основании ордера № 13 от 06.03.2012, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом судебной повесткой, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании 06.03.2012 г. соответчик Алмаева А.В. и ее представитель Коротков И.И., заявленные требования не признали, при этом суду пояснили, что истица к ним претензий по поводу исковых требований не имеет, в вышеуказанном ДТП Алмаева А.В. является сама пострадавшей. К уголовной или иной ответственности за ДТП она не привлекалась, в связи с чем она не должна нести гражданско-правовую ответственность по данному делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, административные материалы №.№. 5-24/11, 5-25/11 в отношении Царакаева Ю.Н., суд находит исковые требования Ламзиной И.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В судебном заседании установлено, что 26.05.2011 года около 14 часов 20 минут Царакаев Ю.Н., управляя собственным автомобилем марки «DAEWOONexia» государственный регистрационный знак - - , двигался с пассажиркой Ламзиной И.Н. по автодороге сообщением п.Комсомольский-п.Атяшево-г.Ардатов. Следуя по участку, находящемуся на 57 км. указанной дороги, Царакаев Ю.Н. нарушил требования п.1.5 ч.1, п.9.1, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем марки «MERSEDESBENS», государственный регистрационный знак - - под управлением А.., в результате которого Ламзина И.Н. получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства ( до 21 суток).Постановлением Ардатовского районного суда РМ от 18.07.2011г., вступившим в законную силу 29.07.2011г., Царакаев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с заключением эксперта от 07.06.2011г. № 989/05; 990/05 в действиях водителя автомобиля «DAEWOONexia» регистрационный знак - - Царакаева Ю.Н. имеются несоответствия требованиям пунктов 1.5 часть 1; 9.1; 10.1, а также несоответствия требованиям дорожной разметки 1.1 тех же Правил. Действия водителя автомобиля «MERSEDESBENS» регистрационный знак - - А.. с требованиями пунктов Правил дорожного движения РФ, не расходились. Предотвращение столкновения водителем Царакаевым Ю.Н. с другим автомобилем зависело с точки зрения обеспечения безопасности движения, от своевременного выполнения требований пунктов 9.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ, а не от технических возможностей транспортного средства ( л.д.43-47).

В соответствии Акта медицинского обследования живого лица № 72 от 15.06.2011 г. у Ламзиной И.Н. описаны следующие телесные повреждения: - - . Причинены эти повреждения тупым твердым предметом при неоднократном действии. Эти повреждения в совокупности влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства ( до 21 суток) (л.д.22-23).

Согласно медицинской карты № - - стационарного больного, истица с 26.05.2011 г. по 03.06.2011 г. находилась на стационарном лечении в МУЗ «Ардатовской ЦРБ» с диагнозом « - - », где в отношении ее проводилось консервативное лечение (л.д.57-63).

Согласно представленным документам, Царакаев Ю.Н. проживает с женой, Ц., - - года рождения, что подтверждается справкой администрации городского поселения - - Ардатовского муниципального района РМ ( л.д.92). Из справки о заработной плате видно, что за 6 месяцев 2011г. доходы Царакаева Ю.Н. составили - - руб.- - коп. ( л.д.67).

Из справки отдела военного комиссариата Республики Мордовия по Ардатовскому району от 15.11.2011г. о заработной плате следует, что с мая по октябрь 2011г. средняя заработная плата Ламзиной И.Н. составила - - руб. - - коп. ( л.д.66).

Согласно справки от 23.11.2011 г. ГКУ РМ «Центра занятости населения Ардатовского района» Ламзина И.Н. зарегистрирована в качестве безработной (л.д.73).

Из справки № 2142 от 08.12.2011, представленной администрацией - - видно, что Ламзина И.Н. имеет дочь Л., - - - года рождения (л.д.91), которую воспитывает одна.

Как видно из материалов дела, иск о взыскании компенсации морального вреда заявлен истцом к Царакаеву Ю.Н. как к владельцу источника повышенной опасности.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии частью первой и частью третьей статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст. 1081 ГК РФ устанавливает, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Как установлено судом и это подтверждено материалами дела, вред здоровью Ламзиной И.Н. причинен 26.05.2011 года около 14 часов 20 минут в районе 57 км. участка автодороги п.Комсомольский-г. Ардатов в результате столкновения двух источников повышенной опасности, с участием автомобиля марки «DAEWOONexia» государственный регистрационный знак - - под управлением Царакаева Ю.Н. и автомобиля марки «MERSEDESBENS», государственный регистрационный знак - - под управлением А...

В результате ДТП пассажир Ламзина И.Н. испытала эмоциональное потрясение и страх за свою жизнь, получила телесные повреждения в виде - - , квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток, вследствие чего вынуждена была длительное время проходить стационарное и амбулаторное лечение, а следовательно, испытала как нравственные, так и физические страдания.

Коль скоро вред здоровью Ламзиной И.Н. причинен источником повышенной опасности, который в силу вышеприведенных норм материального права подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, следовательно, как считает суд в предмет доказывания не входит в данном случае установление вины. В частности установление по вине, какого конкретно владельца источника повышенной опасности причинен вред истице (пассажиру) при столкновении двух источников повышенной опасности.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Поскольку истица не просит взыскать компенсацию морального вреда с соответчика А.., суд возлагает обязанность по возмещению компенсации морального вреда на ответчика Царакаева Ю.Н..

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в частности жизнь и здоровье).

Факт причинения истице Ламзиной И.Н. морального вреда (физических и нравственных страданий) в связи с причинением вреда здоровью является очевидным и в силу части первой статьи 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истице физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение Царакаева Ю.Н..

Исходя из изложенного, суд считает, что требуемая истицей к взысканию сумма компенсации морального вреда является чрезмерной и полагает необходимым взыскать с Царакаева Ю.Н. в пользу Ламзиной И.Н. 10000 рублей.

Судом как стороне истицы, так и стороне ответчика разъяснялись требования ст.56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.           

Учитывая данное требование, суд считает необходимым взыскать с Царакаева Ю.Н. возврат частично уплаченной государственной пошлины в пользу Ламзиной И.Н. в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Ламзиной И. Н. к Царакаеву Ю. Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Царакаева Ю. Н. в пользу Ламзиной И. Н. 10000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Царакаева Ю. Н. в пользу Ламзиной И. Н. возврат государственной пошлины в сумме 100 ( сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий     (подпись)                                                                Н.И. Раскин